百年不遇的64开始回帖了，
可惜了。
在辩论中大家可以各取所需，
该抒发激情的抒发
想分析时弊的就分析
我就是以前那几场论坛长篇争论开始听说并了解10年的。
有个反方有时候对论坛不一定是坏事，
版主在鸡飞狗跳不可收拾时出来打扫一下就得了。
反方要看是如何反的，交换不同意见没有问题，居心叵测的利用真实数据来偷换概念和夸大其词，然后发表耸人听闻的纯个人意见作为结论，被揭穿后就开始翻脸骂人（而且骂的也没有新意），然后就玩消失不见。一次两次可以说成是偶然现象，但一而再再而三的话就说明别有用心了，这样的帖子封了也不可惜。起码对某些容易受到误导的人多多少少是件好事。
嗯嗯
松鼠兄说的也不是没有道理，
我看好64的是各个政策变化的上传及时
虽然他是什么都能往10年上靠。。
哎！说实话嘚人挨骂。我读了那个数据，是官方报告，
我已拿到十年，不关我事，但还在申请的人的确受不了。我看了你们的对话，说实话，你先攻击他的。
这个苹果已变成了没有民主的地方，言论自由没了。
说十年不动受欢迎，说十年取消受骂，
因该好好分析那份报告，说实话：如果十年申请2009有2万人，那真危险！
64yw有争议的是混合签有多少人，他说是25000，有必要讨论一下。
显然2400太少了，那是十年学生签。
十年混合签有多少人？
你为何封64的贴，应该讨论一下混合签有多少人,这是民主。
我攻击的是他偷换概念的做法，之前也据事实批评过他的类似的‘小把戏’，最多是后面说一句他是属于那种过河拆桥的一类移民（生活中遇到过好几个这样的，而且是来自不同国家的），他的反应都是一摸一样，翻脸张嘴开骂然后玩消失。
http://bbs.powerapple.com/redirect.php?goto=findpost&ptid=862758&pid=23854184&fromuid=397897
你自己看看我说的，再看看报告原文，就知道我分析的和他分析的孰对孰错了，long residency（10yrs）是绝对的少数，stu-settlement (1%) 2,430 + 10793 中的一小部分 = ？，report本身也说了，2000年前的记录缺乏依据，当然就像别人说的一样，未来几年long residency会有增长的趋势，因为有移民潮，但新报告要等几年才看得出具体证据。
btw，report上唯一让我有点儿琢磨不透的是，long residency后面标的是14yrs or more，压根就没提10 yrs，而10 yrs申请是算在long residency下的 
先汗一个，‘松鼠兄’。。。。。
平时看看bbc，telegraph，independent，guardian就差不多了，times是收费的，看不起，dailymail是tory，抵制:@ ，mirror虽然是labour，但也是tabloid，算了
都说有些人读文章没读明白往往是因为read between the lines，可人家是故意read out of context 
关键不是说十年取消就被锁，是那个人实在不该在论坛上鄙视人，那人一句经典的话就是，‘靠当学生混来的十年有什么好炫耀’。。。这话实在太伤人，当10学生又怎么？英国政府都没说不要这笔十年学生的学费呢。。。那人可以发表，但是他的用意太偏执。。。
+++
别有用心就罢了，关键我觉得那人这损人也不利己啊～～～
討論是否要鎖貼請到版務區。