今天忽然点进最近比较火的 acca和aca讨论的帖子， 真的比较逢时。。恰巧 我这两天在纠结这个问题。希望也能听听各位的意见
我的情况－－ ACCA 都考过了， 其中有几门是免试的了，
现在进了伦敦的四大其中一家－－
一批进去的同事都是考aca， 公司说ACCA和ACA一样，说我不用考，可以用更多时间去工作，学习。。（其他同事放假学习和上课的时间，三年加起来也差不多快一年吧）以后打算还不是很清楚，但是去澳大利亚和香港的几率不大
所以我有点纠结 不知道哪个比较好， 如下：
（1） 不考ACA，继续ACCA，用更多时间去工作，多锻炼一下工作能力还有交际能力 －－ 自然比别人辛苦，但是感觉可以赚经验赚的更多，而且压力比较小，不用担心fail掉。。。跟公司相关人士咨询是说都一样，不用考
（2） 借着公司支持，就考一下ACA，目前知道最后三门肯定要考， 怕是之前面试的几科可能也会考，所以估计也得考个6－7科左右吧－－这样比较轻松，因为很多时间都是在college，还有家里学习
（3） 好奇ACCA 怎样换ACA？ －－5年工作经验就可以了吗？还是qualify之后再5年？
谢谢各位了！
另外对ACCA和ACA 的争论小发表点意见－－这两天稍微上网查了查，知道的不多，分享一下：
ACA到澳大利亚 只需要take bridge exam 就可以了，ACCA 好像要考三门吧。。
ACA 比较偏审计，门槛比较高，有人说ACA 平均薪水比ACCA 高， 我觉得主要是因为 读ACA的都是有工作经验的，ACCA 的不少没经验，光考试的，所以工资高也不足为奇，并不能直接比较证书，
个人觉得薪水主要看人和工作经验，不是一个证书就能决定薪水了，很多什么证书都没有的人 也工资相当高啊
