我知道一般英国本地人会觉得越老的房子越好。
虽然维修费用高，但是一般edwardian, victorian的房子会被认为有character, 卖得相对较贵。而战时修建的房子，比如1920s－1930s的，他们怎么看呢？
还看到有一些卖townhouse, 感觉更符合我们通常意义上的，好几层的小楼，客厅一般在二楼…但是我不太喜欢这种设计。townhouse和condo是不是在美国较多呢？除了楼层多，好像和terraced house也没多大区别的样子。在其他方面都类似的情况下，从价值方面看，这几种怎么排序呢？
new build的house是不是不太好？
感觉一样。只是高。不太喜欢。还是占地重要吧
据说townhouse的质量一般，客厅在二楼，设计较为奇怪。
同样觉得不太好，客厅二楼非常奇怪。
因为大多数townhouse都是新建的，我也非常不喜欢客厅的这个设计，怪怪的。
1930s左右的房子也有一种period character，叫做Arts and Decor。
是的呢龙哥，都是period，只不过前面几种更被appreciated
其实everything is already in price，管它什么style，在自己的价格承受能力范围之内买个自己最喜欢的适合自己的何必管别人如何认为。
town house不喜欢。。。爬楼累死了。。。而且一般每层都不大，还有个楼梯，实际使用面积小。。。
20，30年代的房子据说那时候造的比较糙，其实没有维多利亚时候用料好。
主要是怕以后卖的时候价格受影响，所以…
同不喜欢爬楼。战时建的房子，就是没有之前的几百年的老房子好啊。
战后安置房。。。想想也是造的很随意的。。。现在还能用已经不错了。。。哈哈，国内有的房十几年二十年墙就裂了。。。70年lease感觉都等不到的
如果以后价格会受影响，那现在已经影响到了。 
喜欢Georgian
大哥说得很有道理！
看过一个townhouse 三层纵深 那点暖气 全用在楼梯上了
mid link townhouse 比 mid terrace hose 的 footprint 小，理论上说 townhouse 的一楼、也就是最阴凉的房间面积比 同样规格（比如三室两厅）terraced house 小，二楼三楼都是比较暖和的，所以从取暖上来说可能比 terraced house 更节省一些。
回楼主：
但是 townhouse 比 terraced house 多的楼梯爬起来是比较辛苦的，小年轻可能还不觉得，等开始上年纪，差别就越发显著了，所以 townhouse 价格应该会便宜些，特别是因为 footprint 小可能 garden 也是狭窄、不大的。但是新建的 townhouse 比有些年头的 terraced house 可能还是会贵一点，因为新房就有这个 premium。再有就是 location 对房价的影响……所以成龙大哥说的对，估价的时候，各种因素都已经 factored in 了，根据购买能力和个人诉求来选择就行了
我之前看过一个townhouse ， footprint是小，楼梯占大部分，我当时想，如果房门平时都开着，热气不都跑到楼梯上了，房子纵深三层，谁天天在楼梯上呆着啊，因为这个就没下手。还真不知道townhouse 供暖还能比一般house省钱
英国人喜欢老房子的原因是:
1。物以稀为贵, 新房子越造越多, 维多利亚时期房子的数量是不会增加的。
2。character: 老房子保留了有各个时期特有的建筑风格和历史感。我们旅游的时候有没有这个体会 - 欧洲文化历史的精髓很大程度上体现在它保存下来的建筑里面。老房子提供给你的不仅仅是一个roof, 还是一段历史, 一种情怀。。。
3。质量: 几百年保留下来的房子, 一定是同时期造的房子里面质量较好的。大英帝国时期的财力不是现在可比, 这在当时建筑的proportion, 用料和装饰细节上都可以看出来。新房很少有那种气势。。。
4。大小。同样是三个卧室的房子, 维多利亚时期的比新造的大太多了。同样的footprint, 新房一般会有4个到5个卧室。条件比较好的中产家庭可能并不需要那么多卧室, 但喜欢每个房间都大一点。换了你怎么选?
5。别忘了高屋顶也会给你带来空间感。确实老房子不容易保暖, 但对于很多人来说, 宽敞的空间带来的舒适感和灵感足以补偿每年多那么点的暖气费。。。
国人很多都认为新的就是好的。我看到家乡旧房一片片被拆感觉好痛心。确实, 推倒重建的成本比维修, 改建要低很多, 但是同时我们浪费了自然资源, 还丢掉了我们的历史和文化。。。
我们什么时候能够懂得尊重, 欣赏, 珍惜前人的劳动果实呢?