拜登想绥靖一点, 和稀泥的干活, 川普想强硬一点, 生意人的干活
二战战后对世界秩序最宝贵的经验是 对待失败者不得苛刻, 同时对秩序破坏者不能绥靖. 我认为川普对中德的敲打没什么不对的.
抛去中国人的立场去分析问题:
中国过去30年制造业产品走向世界的同时, 国内对待外资和合资的那套明规则和潜规则, 有给外来者提供了一个公平竞争的环境吗?外资在国内的5年存活率不到30%, 被迫卖身的少了?被迫成立全资中国中介公司打理关系的少了? 用民族主义打砸U型锁外资的事少了?外资中国子公司听调不听宣的事情少了? 踩’‘红线’'被迫求生欲的少了? 外资企业哪个不比中国企业更遵守劳动法? 但又有哪个不担心消防不过关的?
只是那时候从来没有想过中国的企业有一天会走出去和别人竞争抢夺市场而已, 或者说天真的以为只要遵守国际规则就能安好, 殊不知别人用你的规则回敬与你, 你做别人不做的产品的时候别人能忍你, 你做别人也做的产品抢市场的时候别人会继续忍你?
烟草 石油石化电力能源 保险银行金融 电信铁路航空交通 武器军工博彩 等等等等 哪个不是以民族利益,国家安全,自主独立之名行垄断之事? 还有许多明面开放暗地里潜规则的行业, 几十年积攒下来的这口气别人自然会往你走出去的企业身上撒, 况且在某即大位后国内市场进一步开放无望, 政治褪色完全无望后.
南海的扩张, 一带一路的概念, 制造业2025的纲领, 中兴华为的刺刀突围等等, 都是捅别人根本利益的干活, 一个刚刚吃上饱饭走上正轨的国家, 没有牢靠的国际关系, 没有强大的国力底蕴,没有能让世人信服的价值和理念,没有多少国际号召力, 没有可观的国际信用额度, 没有与世界最主要国家达成共识的情况下倒是说干就干, 是不是有点太天真浪漫了?川普,安培借中国’‘犯众怒’'这档口要么产业回流,要么转移的操作难道不是合理的对应? 川普各种无耻节流操作想解决的是近忧, 打击中国又符合解决远虑的需求.
所以解决中美问题就解决了美国面临的大部分问题, 拜登和稀泥那套完全没有说服力. 既不解决近忧也不解决远虑.