想问下大家怎么看这个问题？
这个还真的不是不可能，大型的科技公司都调整政策员工可以在家工作，除非不能在家工作的继续去公司。这样的趋势，对环境污染，对公共交通拥挤，公路交通拥堵问题，甚至公司的成本控制都有好处……房子也没有必要非要买在离公司近的地方。不过，交通方便的房子始终是不错的，容易卖出去。
这要看， 今后WFH所占的比例。
大部分的大公司里面很大一部分在混。
换句话说，kpi很难界定。
但是英国admin跟finance的工作所占比重太高，这些真心有台电脑有网就能在家搞起来。
所以，不好说。
肯定会有影响，就是多大程度而已，这是个趋势
长期不会有啥影响。在家办公不是病毒来了才有的。为什么伦敦和伯明翰，曼城的差距越来越大？因为这是经济发展的大趋势。
虽然在家工作能够完成任务，但是创新是需要思维碰撞的。在家办公并不利于新鲜事物的发展。这是摆脱不了的经济规律。
另一个角度看，一部分雇员对雇主会提高WFH的要求，但市场上也存在大量失业人口，所以会更迎合雇主的需求吧，看供需吧
但是病毒可能是让大家发现WFH可行度多广的一个契机，我跟先生的公司都非正式地在说等恢复正常后工作地点会比较relaxed。
我觉得是以前大家不敢试，毕竟允许全员/大部分员工WFH是非常revolutionary的决策，这次疫情大家内强制执行，很多公司发现效果也还不错，愿意继续flexible working location。
的确如另一位回帖所说 英国finance 跟admin工作太多（我们自己就是），有台电脑就可以工作。
我甚至担忧伦敦的总体房价的吸引程度也会下降。毕竟很多人定居伦敦是因为工作机会。
赞同！
不知道怎样，反正现在没降，哎，而且好多海外有钱人来买
工作和创新是两码事，当你发现在家办公也能把活干得一样好，这活离外包就不远了。允许在家办公是福利不是节约开支的方法。当公司把这个当成节省开支的方式的时候，这公司就离重组不远了。金融业请参考HSBC
有些影响，伦敦外围out perform伦敦中心是个中长趋势吧，伦敦市中心区房价2014到达顶峰，目前为止降了25%， 外围应该小涨了10%吧。