两天前收到council 的两封信，邻居的扩建申请。
简单的介绍一下这位邻居，family business ，一家家具店的老板，住在我家左边，前面是farm,儿子一家住，后面是barn conversation,自己一家住。两套房子周围全是filed,大概七英亩左右，以前养的有几匹马，现在大概二十只左右的羊。
七年前我们买现在的房子时，他们想要退休搬到guernsey,也试图把自己的barn加土地拿出来卖，要价1.2M,卖了好久没卖掉，就撤牌了。
好了，回到正题，扩建申请，他们想把一个大的storage room 推掉，盖一套三居室独栋，再把stable 推掉，盖个三居室独栋，两个新建的独栋大概距离他们的barn 二十米都不到吧。这是第一个申请。第二个申请是儿子住的farm 旁边的大车库，加高屋顶，改成居住的房子，再加个一层的extension 做厨房。
按说他们盖房子也对我没有太大的影响，因为我们中间有篱笆和几棵大树分隔着，虽是邻居，但也看不到彼此。至于他要加的两套独栋，在我们屋子的左后面大约六七十米处，从我家的书房窗户能远远的看到，我也不是太介意，因为现在看到的是storage room 和stable .他推掉两个建两个，唯一可能的影响就是房子建好了，会比现在要吵一点吧，毕竟多了两家人进来。
所以，大家会奇怪为什么我会有点儿烦，原因是，我们这位邻居两年前刚刚卖了隔壁村属于他们的十英亩土地，他是怎么卖的呢，申请了在上面建56栋房子，拿到准许后，转手卖给了开发商。他的那十英亩土地在一个特别安静的乡村小路上，原是农业用地，以长久不耕种为理由，申请盖房，转手一卖，妈的，好好的peaceful country side ，就变成嘈杂的住宅区了，原来那边的住户都怨声载道，你说，我们住在乡村是为啥，不就是为了那点清净和安宁吗？现在可好，你赚了钱拍拍屁股走了，留下56栋的建筑工地和宁静不在的小村给人家。
所以大家知道我烦啥了吧，怕他故计重施，拿到建筑许可，把自己的房子和土地再卖给开发商，把我们村也给祸害了。在这里加一句，妈的，我诅咒他八代祖宗。
好了，抱怨完了，说说我都干了点啥。昨天上政府网站，查了他们的申请表格及所有相关的文件。总共26份，打印出来。昨晚，走访了所有收到政府信的邻居中的七家（共十家收到通知信，除去他那倒霉催儿子，和我们，还剩八家,一家人不在，度假去了). 准备大家联合起来，反对他扩建工程。
发帖子到这里，也是看看大家的想法，请务必各抒己见，不吝赐教。注意，他们家和我们这一区域都是green belt ，以前是受保护的，现在，英国人和政府都穷疯了，也不顾吃香难看了。
码字码的如此辛苦，要让大家看到我的帖子啊。加油顶顶
让56户人家住上房子不好吗？资源有限，人口多，大家不得share嘛。 
你们要反对，你们得好好研究planning law，要利用里面的条款来反对，不然反对没用。 
我支持你，这几年政府允许green belt 造房子就是混蛋，我们这里养羊的地方都造房子了。 好多都是大城市的人搬来，居然还有伦敦过来的。 小地方没有什么就业. 每天这帮人就是通勤。交通乱套了。 医院，学校都没有能力收这么多人的。
大哥，你的这个share 我真不知道该怎么答了，也反问过自己，真的该从这个角度看问题吗。毕竟，城市热闹，乡村安静，看各自喜欢什么，给人们选择的条件。如果，把所有的地方都变成concrete jungle,理由就是资源有限，大家要分享。我觉得好像不够说服力，当然也可能是我们属于既得利益者，不能从对方的角度看问题吧。就好比，我们几个人住在一间房，每个人都有一个相对舒适的空间，过的好开心，那边过来一个人，哎，这房间不错，我也来住吧，好，多一个问题不大，那边又过来一百个人说，哎，这里不错，我们也要住进来，可是房间就这么大，再进来这一百个人，大家的日子都很难过，不让这一百个人进吧，会被说自私，不懂分享。可让他们进吧，我们原来舒适的生活就失去了。大哥这种想法，应该就是德国同意接受难民的原因吧，可结果是，把自己也给赔上了。所以，我觉得与其分享分到人人受罪还不如先管好自己，量力而为的分享吧。
谢谢了被理解的感觉太好了。
你可以反对，他也有权申请，各自努力，看谁最后能得值吧。
是的，斗法的时间又到了。真不想，在中国生活，处处要玩心机，原想到了英国，种花养草，自在逍遥，单纯快乐的平淡过生活，看来，最近这段时间又要动脑子和人搞了。要不怎么说烦
呢。
好像很多地方要在green belt地方开发.就看其他邻居了.如果都不同意他也不好办吧.
应该是你的邻居最近有点烦吧
对的，都烦。他烦觉得我是troublemaker,我烦，原本的安静生活被打扰。 
收到信的邻居都签字反对了。尽人事听天命吧。 
反对有没有效果完全看反对的理由有没有依据，不在于反对的人数的多少。
好的，谢谢你的提醒。我们的反对理由有几点：1，申请扩建的工程在green belt ,违反政府最新的National planning policy framework 的第13条第40页的规定。2，申请扩建的工程处在flood zone 2 ,surrounded by flood zone 3 (收到信的几家邻居）,按照规定申请方应该提供flood assessment risk 的报告，他们提供的报告并非专业人士提供，所涵盖的信息不符合environment angcy 的对flood assessment risk 的要求。3，申请扩建的工程位于一条单向的乡间小路，目前这条路是这条路上50几户常驻人口的唯一通道，还是村里大约每天一百人遛狗，散步，跑步，骑马，孩子走路上学放学的唯一通道，在其中的一个拐弯处已经多次发生交通事故，进入申请人目前居住地的drivingway 也是单向，因为整条路是单向，所以他们的driving way 还是很多车辆唯一可以掉头的地方。所以在原有交通已经出现严重问题的情况下，再加建3套房子。会更加加重目前这个区域的交通隐患。再加上去年政府已经审批了加盖五栋房子，现在还未开工，无法估计对现有的居住人员的影响的情况下，不应该再批准更多的加建。4，目前现有的下水管道不能提供承载所申请的加盖。 
是的，签字反对是没用的。我加旁边也有类似的，大家都签字反对，但最后还是通过了。只要council通过就行
希望你们好运气，但我觉得难度有点大。
Green belt问题，既然附近已经批准建5个房子的先例了，那不是个问题了。
Flood report问题，他们可以重新提供report。
停车问题，他们可以说他们只是增加住房面积，不增加人口和车辆，所以也不是问题。
羡慕你能在英国住这么大的房子，增加面积政府会增加一倍council tax 收入，买卖房产的时候会增加印花税，大多数情况下都会批，停车 交通都是未可知不能作为反对条件，人数多反对的理由多数为自己考虑交通 宜居 ，凡是加建就没几个邻居同意，政府早就习惯了。flood花1千就能出个正式报告 只要政府要求，你邻居会补交的。祝你好运。
当初北伦敦我家这边要盖两个高层，居民各种原因很多反对的，council也不太支持，后来citizen khan大笔一挥给overrule了，原因就是伦敦的affordable housing target达不到，所以有机会就要见缝插针的盖楼，如果要加入affordable housing的话，就只能往高了盖才赚钱。
当初喊应该在brown field盖房子而不是green belt，但brown field改造成本太高，交通也没有优势，所以近年才逐步放开green belt，以后趋势无论哪个党上台，都是要盖房子的，区别就是给谁盖 盖多少 然后羊毛从哪只羊上面薅。。。
谢谢感谢大家的鼓励，是的，我也知道反对不一定有用，但总觉得要做点什么，否则，十年到二十年，估计村里的这片countryside 就没了。以前常常和老公说，以后孩子大了，多半是要安家在城市的，但假期有空到这边小村来住住，享受一下安静的乡村。老公是在这个村出生长大的，他国外待了很多年，回来乡村儿时的记忆就又回来了，因为村子没怎么变。这几年，政府批了好多申请，little village 变成middle village,再几年，就变成town 了吧。这让有乡村情结的我们觉得很悲哀。
好几个晚上，我都在想这个事情，我究竟要抗争到什么地步，才会放手。这两天，试着联系政府处理此申请的工作人员，永远是找不到。录下了我和接线员的对话，说这个工作人员今天应该是duty，负责解答此类问题，但她还没来，迟到了。我就开车过去，人都到了，前台通知她，她还想在电话里跟我通话。我直接说，我已经打了四次电话，找不到人，现在既然来了，rather speak face to face .她才不情愿的从办公室出来了。我打开手机，准备录下我们的对话，她说，你在录音吧，我说是，她说我不希望被录音，就走掉了。好吧，我又重回前台，正式投诉她，并且要求和他们负责人对话。直到manger 出来，把我带去一个单独的会议室，解答了所有的疑问，才出来。去之前，老公告诉我，别搞得太过分，否则，人家觉得你烦，反而对case不利。可我说，我不指望她会喜欢我，我要让她知道我是个刺头，不好打发。经过今天的drama,我估计整个Council 的department 都知道了这个case ,经理帮她打掩护，说她没迟到，但回去后对她总会有意见。毕竟，经理放着5千封邮件没法处理，要花这么长时间来安抚我，而这本来应该是她的职责。
刚才environment angency 回复了，object 。还有几个部门没有回复，我和老公会去一个local Council 的大会，估计和其中的两个部门会碰面，争取把我们的信息传给他们。还是那句话，尽人事，听天命吧。