现在在国内的一二线城市，据说看个人有没有经济实力，不是问工资，也不是看是否有保险，而是看有几个孩子。
在我的这么多同学和朋友里，养仨娃的就一个人，坐标上海，2套别墅房，人家庭年薪百万。
养俩娃的大概有十来个左右，前提是两个人加起来的家庭年薪至少在30万以上，基本上都在二线城市居多。
现在最悲催的感觉就是养一个娃，人数是最多的，大概二十多个将近三十人，家庭年薪在10-20万不等。二线和三线城市交替的那种。
哎，生活不容易啊。
娃是奢侈品啊
没关系吧，有人帮忙带生多少都可以，反正辛苦就10个月，自己带2娃又要工作没人帮忙一个都多。钱虽重要精力也是很重要的，独生子女一般生两个的多。
虽然说养孩子都是穷有穷养，富有富养，可是有时候没有经济能力真的是人比人气死人
人家关键是有老一辈给留的地啊，试问有多少人有这么多地？就好比一二线城市的本地人，当初来到这里的老一辈辛苦打拼，现在基本上都是有好几套房的
压根就不是10个月的事情，我感觉就是10个月前孩子还能躺在那，充其量也是原地打转，等学会了爬，跑，要是没有钱没有人帮忙，真的，自己连饭都吃不到嘴里，硬是等着孩子睡了自己才匆忙的吃一口，真的经济能力真的是首要前提啊
养娃大多数人介意的不是物质，而是孩子的将来。
国内还好点，公立学校基础教育质量都不算太差，老师负责人。
这边要是没能力上私立真是欲哭无泪。 话说私立在开发学生的优点和兴趣不是公立能盖的
私立和公立学校都各自有自己的优势，私立的话，真的要是有银子足够，估计大家都想让孩子去把。条件，设施还有很多确实比公立的要好很多
现在国内很流行农家乐什么的，要是做的有特色，那真的分分钟就是搂钱啊
我最近总回想高中时偶尔中午不回家吃饭，在学校买校门口一大妈推车卖的盒饭…好好吃！！
尤其是她的萝卜干儿咸菜！想到那个嚼头、那个醋+酱油+辣椒油腌制的味道，就不住地流口水！！！
当时盒饭三块钱…
我爸妈给我一礼拜10块钱零花。吃了盒饭，就不能晚自习之前去吃羊肉串了…
没办法，我家里穷孩子又多…
充分说明，穷人家也可以养两个孩子！
现在没有钱养出来的孩子将来也就是继承贫穷，继续像蝼蚁一样活着。。。有钱就不同啦，从小早教上起来，课外兴趣班上起来，国际学校上起来。。。说来说去，不让孩子输在起跑线上，其实父母才是孩子的起跑线。
谁说不是呢，可是能想的通的人实在是太少了，大部分人都会说，穷有穷的活法，富有富的活法，但是我觉得经济条件真的很能决定一个人。那种经济条件不好的孩子，干什么事情真的就畏首畏尾，不够大气，即便是步入社会都不一定会做出多么大的事业。
现在国内太流行这种麻辣串了，一个炉子然后桌子架在炉子上，几个人围着一起去吃串，那感觉真的美死了
小新说的好，他已经输在起跑线上了，美伢问他“你怎么输在起跑线上了”，小新幽怨的说“基因！”
我们那儿也是啊。练出来铜肠铁胃，这么多年去各地旅游从来没得过traveler’s diarrhea。
我家小区有个安徽来的清洁工，他跟他老婆2个人，外加一个十来岁的大儿子跟一个才三四岁的小儿子，物业公司照顾他们一家，让他们住小区的地下室。地下室么，就是有一个大的气窗，但是常年还是得开灯照明的。平时小区大爷大妈就把家里孩子穿不完的衣服，不玩的玩具送给他们家。
外婆看到他们一家就觉得他们家小孩很可怜，投胎到这样的家庭。同样是孩子，同一年出生的，我表姐家孩子，出生就坐拥父母两套房，两辆车，爷爷奶奶家一套房，外公外婆家一套房，存款等等，妥妥的小白富美(不跟壕比，但是绝对在南京是中上)。
贫穷跟富有都会遗传。现在中国的阶层已经开始固化。不是说寒门不能出贵子，只是这种机会越来越少了。大多数富有家庭的孩子，不但有资源，也很努力，穷人家的孩子靠什么才能拼得过？！
英国有个纪录片叫up系列，就是从数十年前记录一群孩子的成长，每七年录一集，从7岁到56岁吧。。。纪录片不是小说不是童话，最后还是证明龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。。。反正不是很positive的结局。中国不过就是在走英美的老路而已。
能想象到你就是班里最调皮捣蛋的那个！
哈哈，是哒。基因智力这种真是上帝之手，生而平等就是胡扯。。。有的孩子再怎么努力也学不进，有的随便学学就行了。。。不得不服
前两天看报道, guardian publish 的数字。
除去国际学生，牛津剑桥将近百分之四十几 来自 Westminster School，St Paul’s Girls’ School，
St Paul’s School，Eton College，Winchester College，Manchester Grammar School 等 十几个学校。。
剩下的私利占据大概14%的名额。。。。。之后其余所有的公立学校全部加起来，平分百分之四十几的名额。
就算是最好的公立学校，Royal Grammar School, High Wycombe， 寄宿也要14500磅一年。
这些公立grammar全部需要考试，除了非常好的gcse,要求学过as的课程，但问题是，公立学校根本没那资源教。
就变成这些最好的公立学校，也有一大群私立学校pre-prep的学生考进去，等于间接占用了公立资源省钱了。
就拿牛津的teddies作比方，算是私立里面中间的，人家从很小就每星期钢琴课，其他各种乐器课都有。
还有表演课，喜剧课，舞蹈，攀岩，滑雪，划船，射箭，曲棍球，马术，马球，真是能想到的课外活动，人家都有。
不管你孩子什么性格，只有那么一点闪光点，人家都能给你挖掘出来。公立学校连课本教学大纲都教不完整。
没法比，看 university challenge 就能看出，牛津剑桥各种逼死其他大学，天文物理音乐文学名画鉴赏拉丁语，那知识面。
人家曼切斯特从万名学生层层筛选，专业导师辅导。才能勉强和oxford的一个百人的学院持平，人家学生自愿随便组团参加。
真是长叹一声，西敏寺 49.9% 的学生都都能上oxbridge一年就好几百，算上帝国理工ucl这些学校， 99.7%的录取率。
拼死命近tiffin，人家一年才能进10多个左右。 我这没孩子的，都吓得不敢结婚不敢生了。