今天去中介那打听买房子的事，中介说现在一堆人在打听买房的事，比去年同期要多很多。不管公投结果如何，伦敦房子还要大涨，比去年还要厉害，感觉就等公投一结束，就往前去抢房。让我们赶快动手，再过7，8年搞不好翻一番。因为移民越来越多，而且伦敦是欧洲少数能够提供较高工资的地方。高工资的人的收入最后还是要进房产。欧洲经济越差，伦敦房子就会越高，有钱人的钱就越往伦敦来。和我们说，纽约硅谷都是家庭收入的一半以上用来还房贷或房租。现在工薪阶层可能还有机会买的起房子，以后就只有完全租房了，现在房子一天至少涨1000。我们担心会加息，中介说2018年都不太会动利率，政府担心2008年的经济危机重演，对利率很谨慎的。
不过俺连10%的首付都拿不出，看来以后还是只能当房客了。
卖房中介的话要是能相信，公鸡也会下蛋了。 
呵呵，要是我是有房要卖，可能就是公投后房子暴跌了。
不过留欧的话，房价应该还会涨，退欧就不知道了。
但是一般大多数人都认为的事情，市场都不会认同。要不早几年买个几套伦敦的房子，现在也不用愁了！呵呵。
胡扯。。。如果真这样，新市长第一个下台。。。还有别忘了周期循环的经济危机。。。还有如定时炸弹一样的欧债危机+难民危机
留欧，长期投资环境不好，难民和欧债，哪天说不定就跟西班牙葡萄牙这些一样，投资信心说没就没，伦敦最多是最后一个。社会环境如果极其动荡了，保命为上，富人逃都来不及，还投资呢。
全世界都动荡了，那逃那去啊？
很多海外富豪把钱投到伦敦房子上很多不是为了增值，而是为了保值，只要英国的政治和经济没有大的动荡，伦敦房子的保值功能就不会有什么变化。
有些离岛，还有其实国内也不错，只要不搞运动。
很对，欧洲很多大城市房产都保值，就是战争，即使富人逃了，过后也是能要回来的。难民，欧债，恐怖分子不解决好，迟早战争，没有战争也会有器械斗殴。。。如果是中国难民是不用操心，现在这帮难民不是省油的灯，而这些本地海盗骨子里也不省油，我们也没有上帝视角，战争也会循环的，最后只是历史的一页。就像我们现在看过去的历史，不痛不痒，什么都会过去的。
命好，就是自己没轮上大动荡，但不能说就没有，没有后代可以不多想，有子孙的得想好鸡蛋怎么放。
要庆幸的就是，毛子不好惹，天朝也不好惹，搅屎棍没有那么容易完全控制英伦三岛，穆斯林没有工业化。。。
国内其实最安全。。。现在军政超出空前的高度集中。。。习总最近一直反复强调宗教问题呢。。。言下之意就是宗教护国可以，祸国就是恐怖分子，直接突突了。。。习总的铁腕估计维维回回挡不了
中介的话好欢乐啊！！！！
很多人把恐怖主义归罪于宗教，我不这样以为，我觉得恐怖主义的根源不是宗教，根源是经济问题是贫富不均问题，宗教只是给很多对现实不满的人提供了一个发泄渠道，难民问题也是个经济问题。从某种意义上说是互联网惹的祸，互联网让全世界的贫富不均明朗化了，过去人只和身边的人比较，因为大家都差不多所以所有人都比较满足，现在每个人都可能会和全世界所有人比较，所以不满足的人非常多，很多人肯定会想得到别人有的东西，得不到就会对社会仇恨，宗教正好给这些人提供了一个发泄渠道，让这些人觉得生命更有意义了。
孤立不是解决贫富严重不均的办法，如果EU没有接纳东欧那些“穷国”加入EU，那这些年EU肯定会疲于应付从那些国家来的非法移民了。
英国本土出现的那些恐怖分子有很大程度也是因为平时社会不能满足他们的需求（当然很多需求是不合理的），举个例子，工党政策要让50%的人上大学，这表面上看是好事，但实际上不一定就是好事，很多“穷人”家孩子抱着很大希望，非常努力上大学了，以为上了大学就一切都好了，可很多人上了大学根本找不到graduate level的工作，然后只好去找一些不需要学位的工作，费了很多功夫浪费很多年时间，这样就造成了一批对社会不满的人。
现在的社会，互联网让全世界很多人对生活有很高的期望值，但现实生活无法满足很多人的愿望。不减少世界上的贫富严重不均问题，恐怖活动很难杜绝。
非常赞同
英镑大跌，所以房价大涨，很合理呀？ 所以说房产保值呢。 比如说英镑跌倒对人民币8.5 就是贬值12%， 所以年底伦敦房价涨12%
不过呢，如果一堆人都去打听买房的事， 人人都去做房东，这事情基本就没啥门槛了。 没有门槛的买卖是很难做的
要是均贫富能解决问题的话，各个国家就都是Jeremy Corbyn执政了 
绿教是个奇葩的存在，沙特那么富裕也一样支持恐怖分子。美国911的发生，沙特政府脱不了干系，现在美国众议院要讨论要不要通过一个法案，该法案将容许911受害者及其家属在美国法院起诉沙特政府讨要赔偿。如果法案通过了，所谓国家豁免权就不存在了，奥黑上蹿下跳的反对呢。
另外，叙利亚等中东国家绝对不是最穷的，跟海地什么根本比不了，那些最穷国家咋没有出现恐怖分子要搞死全世界呢？！伊斯兰教中间的极端教派的教义就是邪恶的，什么异教徒就该死，他们的财产就该被剥夺，他们的女人就该被掠夺。就算在沙特那样所谓温和派控制的国家，女人也只是被当作哺乳动物(而不是人)被看待。就算是新疆(南疆)根本也不是中国最贫穷，或者贫富差异最大的地方，他们跟贵州山区根本比不了好吧。
所以，我举双手双脚赞成习大大的宗教政策，乱世用重典，不把他们教训老实了，还以为都怕了他们呢，如果教育不好就灭绝，反正这世界人已经太多了，是时候腾点地方给野生动物了。
最低一级的穷是物质上的钱，等物质上得到满足以后在世界上没有话语权也是一种穷。
美国开枪杀人的也是一种恐怖主义，但和宗教无关吧？也不是物质上的穷。
所谓的穷就是期望值和现实不一致。
Boris Johnson has described men who go to fight with Islamic State as “literally wankers” who watch porn because they can’t meet women.
http://www.theguardian.com/politics/2015/jan/30/boris-johnson-jihadis-are-porn-watching-wankers
BoJo不也说过恐怖分子和宗教无关嘛。
Johnson described British jihadis as “tortured” and “very badly adjusted in their relations with women”, something he said was a symptom of “their feeling of being a failure and that the world is against them”.
“They are not making it with girls and so they turn to other forms of spiritual comfort – which of course is no comfort.”
He continued: “They are just young men in desperate need of self-esteem who do not have a particular mission in life, who feel that they are losers and this thing makes them feel strong – like winners.”
He argued that there was plenty of evidence to support his point: “The crucial thing is that these are young men, principally young men who are growing up without much sense of success in their lives, without a feeling that the world holds much for them and … their problems need addressing in all sorts of ways.”
个人认为少了这些乱七八糟经常被极端主义利用的宗教工具，这些人也许就少一分可能性被转化为恐怖分子
美国杀人用枪不过是因为美国可以合法持枪，放别的国家拿刀一样杀人，可是并不能因为杀人就说是恐怖主义。维基百科上是如此定义恐怖主义的:
恐怖主義一般是指一种会造成其所有者做出，为了达成宗教，政治或意识形态上的目的而故意攻击非战斗人员（平民）或将他们的安危置之不理，有意制造恐慌的暴力行为的思想，相关行動由非政府機構策動。在刑事法律上對恐怖主義的定義都不一致。
我觉得每个人都有权进行意识形态上的诉求(当然国内估计不存在)，但是这种诉求不应以攻击平民为手段。甘地的非暴力不合作就是这种诉求的一个表达方式。说到底，就算是革命也不该屠杀平民，而应该去杀那些当权者。
而在恐怖主义中，尤以宗教为目的的恐怖主义最可怕。很多绿教的小孩，在自我意识并没有完全成长起来的时候(他们其实不明白什么是平等，什么是财富)，就被教义洗脑，仇视异教徒，甚至当娃娃炸弹，这种能不叫恐怖主义嘛？！