外卖店的一天营业额，没有多少钱的。我一天工钱，也没有多少钱，总共2000英镑吧，不然也不合理了。
现在感觉，这是 small claim court, 关心索赔的合理性，和索赔额度，直接经济损失为主。道德上对方是否耍赖，和技术上对方是否错了，如果没有经济损失，不予追究的。
这么上一次法庭，知道了，就是再以外卖店的名义告，最后能要到的钱，最大也就是2000多英镑了。
今早跟我老婆说，其实我就是个生气。最懂的专业公司越级干煤气、具体上是非法操作，后来在法庭过程中还有伪证行为，现在法庭上他们就还赢了，真是没有公道了！
现在想，如果我这方有律师帮助，在昨天法官准备接受对方的说法，让我方说话的时候，我方如果能引经据典，以法律条文，以过去的案例，虽然我跟SGN中介隔了一层外卖店，但是还有因果关系的，可能也能再争论回来，这个案子还是应该审，SGN还是可以直接赔我的。
问题是，我这样找律师的话，最后我就假设我是赢了，对方也不会被判支付我方律师费用的。我最大索赔3500，是不是都给律师了。那么我这样诉讼，也就是出了一口气，经济上没有得到任何什么好处。
现在的体会是，继续以外卖店的名义告的话，可能能行。
但是钱数不多，也要小心准备。或者找付费法律人代理，或者自己费时间精力，最后最大的结果也就是出了口气，经济上不会得到什么好处了！
昨天事后，中国人朋友里面有个老大，也是马后炮了的，说不应该在 small claim 上纠缠，钱数不大，这样案子本身也不关心事情的对错，没有什么大意义。
他说，这样非法干煤气，是丑闻。SGN 他们不怕赔钱，怕定性。他说，开餐馆，你如果给客户吃坏肚子了，赔钱不是赔坏肚子的药片本身了，而是为了平复这件事情。
问题是，对方SNG并没有造成煤气危险，没有被抓现行。他们不是让客户吃坏了肚子，而是把一大块牛肉，安全健康的，错误给判定了不安全，不让你餐馆继续卖了，这是直接损失。
我也试图想告他们违规操作，也告到了安监局。安监局就说备案了，处理结果也不通知你了，就这样拉倒了。说一千道一万，就是他们没有造成爆炸。如果有事故发生，有资质的人都得被冤枉的处罚。
Small claim是10k以下都不赔律师费吗？如果租客欠房租10k以下，是不是房东起诉的法律费用都不用赔？那房东请律师合适吗？
之前走过small claim，对方欠8千镑，但是告的时候，对方已经破产，所以不但钱追不回来，4百多镑诉讼费也白花了。其实我告的时候，知道对方已经在走破产流程，但是为了一口气，还是告了。事后看来，没有任何意义，还多花了钱，花了我的精力和时间，得不偿失。
除了最后一点，其他三个都是对方的责任。
no win no fee 
外卖店的损失确实是sgn直接造成的，但具体损失多少，好像很多外卖店一天都“赚不了多少钱吧”。
第二点和第四点不是一样的问题吗？
第三点，工钱是外买店欠的啊。
律师就是吸血鬼，钻各种法律空子在行。楼主本来想争辩的方面，连辩解的机会还没有得到。但打官司没律师不太容易赢。他们还反诉你，因为你的案子被strick off 了很有可能反诉会成功。所以你可能赔更多。如果你放弃的话就要有这个心理准备。否则请个律师跟他们搞下去，不用请贵的。
可以从另外一个角度考虑问题，律师是帮助人打官司的。
其实感觉，法官的判决也没有非黑即白的事情。如果我的四条索赔，每个都有像第一个这样，很靠边的话，估计对方也不是一定能赢。
当时我自己告，也是从方便角度来的。对方是彻底错了，我这里可以比外卖店多要些钱，一开始我就认为这么简单的事情，你们 SGN 就乖乖赔钱和解吧
应该说有的法官会很好。如果是个老百姓，一个很弱势群体，不是过去也常听说，法官想法找出理由，让大公司给个人赔钱了吗？
但是，不能要求每个法官都这样。你原告有本事，昨天引经据典，举出过去案例，你能说服法官也行呀，不是没有给你说话的机会。你自己不行，或者你请律师呀！起码我感觉，昨天的法官，不是不听我的话，给了我充分的机会，而是我没有本事当时说服他。
这个事情，7月份我会继续跟进的。
我又自大了，不过我认为，我7月份不大可能输。
第一，说我破坏了一个安装在外卖店里的煤气阀。按照昨天的逻辑，这也是 SGN 和外卖店的事情呀。你 SGN 先跟外卖店要，外卖店雇佣我了的，如果我干错了，外卖店再跟我要呀。现在是 SGN 直接跟我要这个钱。
私下里我也想给这个法律女士 clover-4 一个索赔的案子，就是一个中国房东，雇佣了一个老黑煤气工，换锅炉的时候，把水管接到了煤气管上了，造成了大面积的损失，8千多英镑的账单，SGN 就一直跟这个中国房东要。我帮助中国房东，把老黑的公司和联系方式，都给了 SGN ，SGN 也引经据典，说还是你房东先付，我们不能直接找煤气工。现在房东付了，老黑煤气工不回话，我就希望 clover-4 收费帮忙，现在跟老黑的保险要这笔钱。
第二，先干活吧，继续跟进。。。。。。
“第一，说我破坏了一个安装在外卖店里的煤气阀。按照昨天的逻辑，这也是 SGN 和外卖店的事情呀。你 SGN 先跟外卖店要，外卖店雇佣我了的，如果我干错了，外卖店再跟我要呀。现在是 SGN 直接跟我要这个钱。”
这个煤气阀如果是外卖店雇你干的那是外卖店的责任。
第二点是监察局的defence 浪费的工时，这个是sng negligence造成的damage。 第四点是准备case浪费的时间，small claim是不包你在case上浪费的时间和律师费的。 两回事。
先concentrate你自己的case吧，其他case没开始有的是时间准备。你的case如果要appeal只有21天。 还有弄坏东西你赔偿的事，那是你做的工作，不是外卖店。。。 你可以用你们之间没有contract来defence，这就牵扯到你们之间有duty to care了。你实质应该defence的是你没弄坏。这个需要证据，人家很可能自己弄坏的照个照片说你弄坏的。你怎么defence啊，你做工作的过程中有照照片记录吗？或者外卖店的人给你当证人？千万别在法官和被告那说你和外面店的其他关系。
问过学法律的朋友了，不像大陆法系在英国法官多多少少就是个看戏的角色，如果你自己提不出来支持自己诉讼的条文和案例，就算他心里知道那些条文也是不能告诉你的。所以他只能支持有条文为依据的一方。所以你得找到这些具体条文应诉，是你自己还是你请专业人士都可以，否则赢面不大。When in Rome, do as the Romans do。
你代表外面店需要外面店主的许可吧？我觉得外卖店主不会趟这个浑水。并且你提到营业额这么敏感的话题。。。。。。