小弟是个小菜鸟，但是按耐不住引诱，最近准备中毒中。。。。但是徘徊在Nikon D300和Canon EOS 50D这两大剧毒中间难于取舍，还望各位大虾不吝赐教，给小弟点专业的意见，还有各自配什么镜头比较好。
在这里先谢过
要我说，淘个二手5D，价钱应该比这俩都便宜，还是全副的。
D300
推荐5D,现在性价比很高,不过就怕掉板. LZ想要D300我倒有个等转手 
50D 或者 5D
D300就快更新了
HardCoRe于2008-12-06写道:
50D 或者 5D
D300就快更新了
那D700怎么样呢？
还有50D 和 5D 有什么不同的优劣势呢？
:cn06: :cn06:
更不更新有tm甚麼關係？相機買來是拍的不是瞎雞巴燒的
300比50D应该高一个档次吧 。。 
D300吧。以前的D300卖了，昨天又买了个新的，主要就是配着TOKINA 11-16 F2.8 这头用。太喜欢这头了。配合D300非常轻便。
朋友当让是买CANON 50D 这还用考虑 
: : : 
D300 for sure la …
[ 编辑 rayBristol 在 08-12-06 09:59 ]
我之前看过不少关于这两个机子的评测和比较，说什么的都有。
Nikon D300像素好像不如Canon EOS 50D，但是有中端单反之王的美誉，而且价格一直高高在上。小弟是菜鸟，所以总是有—“贵有贵的的道理”–这种心情在里面，感觉可能Nikon D300比较牛。
但是Canon EOS 50D使今年秋季的新款，而且从像素和处理器上都比D40有了一个明显的提高，而且性价比还不错。但是最近网上总有传佳能的这款机型有err999这个bug，很是担心！
所以难搞啊 
D300的性能的確是我用過機器裡面比較強悍的,一些細節比如快門時滯,開機時間,機身堅固度,雖然不影響成像,但是和同級佳能比多領先一大截,50D像素雖高但APSC畫幅1500W像素感覺像是硬塞進去這麼多像素,成像並不見得就好
[ 编辑 dong_allen 在 08-12-06 19:32 ]
我也觉得…如果相机真的是买来照不是买来烧的话,买50d不如买个5d…还是全副,光是全副这个就比50d,d300值得上
买贵的 
diablo2095于2008-12-06写道:
我也觉得…如果相机真的是买来照不是买来烧的话,买50d不如买个5d…还是全副,光是全副这个就比50d,d300值得上
本人是小菜鸟，所以怕辜负了5D这款机子 
而且5D的价格也也比上两个又多出一些。唉。。。。。。。。。。。。。欲望无止境啊 
，所以还是要冷静。先把上面的两款机子玩好了，然后直接5D MKII。
呵呵，这是后话
300D挺好的，给新手用足以了
等觉得300D满足不了你了再换那时候更牛逼的吧
其实哥们你要考虑的就是入N还是C……
necoled于2008-12-07写道:
diablo2095于2008-12-06写道:
我也觉得…如果相机真的是买来照不是买来烧的话,买50d不如买个5d…还是全副,光是全副这个就比50d,d300值得上
本人是小菜鸟，所以怕辜负了5D这款机子
而且5D的价格也也比上两个又多出一些。唉。。。。。。。。。。。。。欲望无止境啊
呵呵，这是后话
你都决定上5D2了，那就肯定50D了。不然换门麻烦。
本人在用300，感觉良好.个人建议如果不上5D 就上D300，50D确实没有什么质的飞跃
另外你还可以考虑一下镜头群，决定佳能还是泥坑
[ 编辑 ig 在 08-12-07 11:59 ]
diablo2095于2008-12-06写道:
我也觉得…如果相机真的是买来照不是买来烧的话,买50d不如买个5d…还是全副,光是全副这个就比50d,d300值得上
能不能介绍一下，50d和5d除了全画幅的区别外，还有没有什么根本上的区别没？比如成像质量上。
因为我是菜鸟，不知道我理解的对不对，全画幅是不是只是加大了CMOS的面积，使其大小等同35mm胶片，所以广角端比APSC相机加大了，能显示更多的内容了？但是对于成像质量没有提升吧？我的意思是，在同样像素的情况下，APSC和全画幅的机子成像的清晰度应该一样吧？没有说是全画幅的成像质量比APSC的好吧？
因为如果成像质量上没有差别的话，50d好像除了不是全画幅输给了5d外，其他不管在像素，处理器，LCD大小，连拍张数等好像都优于5D哦
[ 编辑 necoled 在 08-12-07 15:48 ]