你说的没错。这种素质教育就是所谓的精英教育，没钱没资源的阶级就不会有什么机会进入社会顶层。英国的教育就是精英教育，阶层间的通道非常狭窄，意味着绝大部份英国孩子就是上个公立学校，考不考得上大学或者愿不愿意学习凭自己自律吧（但是孩子哪有什么天生的自律？），这样已经位于顶层的人就可以互相照顾自己人，外来的人基本没有机会。
国内以前还可以大家公平竞争（虽然有北京和少数民族加分政策），都通过高考凭自己的实力进入好大学学好专业，从而提高自己的阶层。所以，就目前为止国内的公立学校资源还是最好的。以后就真的很难说了。不过如果大家看开，多多发展职业培训教育，比都挤在大学里要好吧。
反正大家都是韭菜命，就是拼个韭菜盒子吧…… 
带孩子回国主要是中国的标准化教育合格率高，上了几个月小学，老师真的非常负责，盯着每个孩子的情况。在培养孩子学习主动性，以及上进心上非常有成效。可能因人而异，但我儿子在国内进步非常大了，原本中文一点不会，三个月的时间汉语拼音，听说读写，背诵近百首古诗。认字成了乐趣，闲着没事就自己叨叨着背诗，和在英国的时候判若两人。给闺女选的这个国际学校去年毕业90个人，4个牛剑，9个帝国理工，四十个G5。我觉得可能去那比在英国学GCSE成绩还好。不过上面几位说的对，不应该只盯成绩，但我还是觉得对于普通孩子成绩是基本的要求，也是最容易提高的，所以目前阶段他们想把成绩搞上去吧。
你提到的理论上来说对，但我觉得是主观愿望下的乐观。我觉得不管是应试还是素质教育都有其需要的社会土壤。中国要推行的素质教育宗旨是好，但要看推行的实施者和推行的目标者是否已经有接受素质教育的软硬件条件和需要的社会环境了。否则就又是一个一拍脑门的政策。
有钱人的孩子即使不走科考的路，但最后都是要挤进一所好大学的殿堂，竞争不在路上而发生在门口。而他们因为有特长成为特长生而被特招，这对于贫家子弟来说是社会不公。不是他们不能掌握特长，是因为他们没的选择。我这儿还是假定特招生是真的有天赋有个人兴趣而被特招，而不是书难念退而求其次的结果。
你说的对，最主要是缩小贫富差距。那我假定是教育改革一实施贫富就缩小了。否则任何也都是云端的改革。
再来说一下国内孩子的学习水平，真的是太高了。儿子班上33个孩子，28个期末考试考双百的，原本儿子拿回来90多分的考试卷子我还挺高兴，开了家长会才知道我们是倒数后五名的。反正国内教育现状就是家长孩子老师三方面都很努力。英国这边自然淘汰，国内全民皆兵往前冲，日后谁的实力更强显而易见。
这些我同意。但我还是认为中国学生不是除了英语拎出什么都甩欧美人一圈。我个人态度，在欧美大学那1%的精英层中，中国人可以至少比肩任何一个国家。但除去这些顶尖高手，好听点，大家都半斤八两。
英国除了那1%精英头脑，也存在应试教育问题。这里麻麻刷题的，题不都是英国学校出的？我认识大学教书匠，也头疼学生只会应付考试缺少对所学科目的热爱，缺少对所学内容的思考，一心就是一纸文凭。这是从小培养的习惯。[quote=“jeneffer, post:83, topic:6316362, full:true”]
你说的没错。这种素质教育就是所谓的精英教育，没钱没资源的阶级就不会有什么机会进入社会顶层。英国的教育就是精英教育，阶层间的通道非常狭窄，意味着绝大部份英国孩子就是上个公立学校，考不考得上大学或者愿不愿意学习凭自己自律吧（但是孩子哪有什么天生的自律？），这样已经位于顶层的人就可以互相照顾自己人，外来的人基本没有机会。
国内以前还可以大家公平竞争（虽然有北京和少数民族加分政策），都通过高考凭自己的实力进入好大学学好专业，从而提高自己的阶层。所以，就目前为止国内的公立学校资源还是最好的。以后就真的很难说了。不过如果大家看开，多多发展职业培训教育，比都挤在大学里要好吧。
反正大家都是韭菜命，就是拼个韭菜盒子吧……
[/quote]
出国的孩子其实不能完全反应国内孩子的实力，国内专攻出国的国际学校里面80%是公立中学混不下去的差生。
另外，我和国内一一线南方城市一友人麻麻交流，她儿子五年级。我看了下她课后自己给儿子报的奥数班题目，我不觉得比这里难很多。国内难的是如果去好的学校，小生初要考英语，第二外语，这里不管多好的学校都不会考第二外语吧。
成绩固然重要，但是真的能决定今后吗？很好奇苹果上有多少人最终是因为读书受益的？
读书好了就能找到好工作，好伴侣，好前途，生好孩子？牛津，剑桥，哈佛每年有那么多学生毕业，难道个个都成了精英？大多最终不还是过着平凡人的生活。
牛剑不就是g5里面的？
国内顶尖公立学校有钱也可以上的，不然就不会有学区房。英国美国的顶级中学有才有钱也不让你上，除非你有人。所以，国内教育尚算公平，当然不会绝对公平。英美教育是为固化阶层而设计的。民主自由当然有，社会福利也会有，都是维稳社会的手段。
但是国内学生可以曲线到达目的地。考出来到牛剑上大学，比英国本地学生上牛剑相对还容易一点。
所以我说中国孩子输在语言和对英美文化理解上。。。咳
太多人是活在幻象里面。罗翔说，人都是拿剧本演出。
很难改变命运，不过是自我挣扎。。。
这个得看家长的背景如何，如果家长本身工作不错，经济条件也不错，那么以后小孩找工作能帮的帮，经济上能接济的接济。但国内好多地方，真的只能靠拼命读书才能闯出一条生路，不光家庭贫苦的，有些普通家庭更希望督促孩子好好读书考个好大学找份好工作，过得比现在强。
我说错了，4个牛剑，9个帝国理工，几个LSE和UCL，还有四十多个爱丁堡Bristol曼大这类学校
估计是要看专业的。
我表哥的孩子，在上海上高中都困难，来英国念boarding school, 考了曼大。他国内妥妥的学渣，来英国变了一个人一样，搞社团什么自信心满满的。对有钱家庭的小孩，学什么无所谓，最后不混成米虫，身心平衡就行了。
不止这些。前面几个我觉得说的对。国内读书的目的性很强，就是以后多赚钱。如果缺少热爱就很难坚持，但书海无涯哪有尽头。所以，我真觉得，中国学生大大大部分在任何专业都没能甩欧美人一大截。
现在国内可能因为信息不对称，有些夜郎自大，动辄就是欧美人笨。没错，超市里不少市民计算价格确实没我们快准，但是会计算还不是就是数学好。去大学那1%的精英学生看看，有多少个中国人。当然存在语言障碍。但如果国内学生真的这么厉害，领跑任何专业一截，那为什么要出来去有语言障碍的地方学习，无非就是在国内的学术深度还不够，自己觉得自己再聪明也得借西方人创造的东风学习学习吗。
我认识国内从北大到剑桥硕博连读的，不太需要语言表达专业的。肯定比街头英国人牛逼，但在本专业没什么大水花。这不是少数情况，少数是在牛津剑桥还领跑的吧。
说欧美人笨的不过是没见过欧美的聪明人罢了。我见过的最聪明的人是一个英国人，没读过正规大学，但是脑力惊人，望尘莫及。
不是讨论英国人聪明与否，英国人肯定有绝顶聪明的人，而且不愿意去上大学。
这里讨论基础教育。英国教育只给聪明又好学的孩子机会，其他基因一般的就不去管了。中国基础教育是愿意给每个孩子一个机会打好基础。中国的老师是真负责任。我亲身体会。
关于高等教育，中国的资源不如英美……谁让你意识形态跟大部分人不同呢，道不同不相为谋……人家对你有戒心，不肯分享资源很正常吧
不敢苟同中国老师负责任，
就说我们小时候吧，小学老师把作业本甩到学生脸上，都经历过吧!
前不久的新闻，一个小女孩因为作文没有上老师推荐的课外班 被挤兑了 自己自杀了，全班家长群没有一个家长出来说话的。
当然我可能也说的是比较个别的现象哈