哈哈当年的强盗行为可以解释为弱肉强食，受害者不无辜，现在再双标一下说受害者肯定无辜。我想请问，在阿富汗割儿童喉的，是中国军队吗？怪阿富汗儿童太弱，活该被割喉呗？
污染跟碳排放是2个概念，不要偷换。碳排放不等于污染，是发展权。你举的这个例子不行，你口中的‘广东服装厂’现在不许直接不许别人开厂了
1赞
别说几百年前, 人类社会文明程度在这几十年间的发展速度都超过了以往任何一个时代. 清朝对待汉人和在征伐期间的道德水平不比欧洲的殖民者要好, 这不是双标.
中国军队在对越作战以后就没有实战, 我不知道现在的素质会怎样, 但是如果非要拿个恃强凌弱的例子去对比道德水平的话, 也许国家强拆过程中的意外死亡可以一论.
其实那么跑运输的重型汽车国六排放新标准,也让后来者失去了’‘发展权’’. 虽然我不懂为什么污染排放指标不是‘’发展权’’, 必须碳排放指标才是.
1赞
到现在中国人均排放还是没欧美高啊，而且，中国每年拼命种树，不像美国，把钱花在养狗上，黑中国人吃肉
1赞
没有美国高, 但是比英国法国等大部分发达欧洲国家都高,考虑上中国庞大的人口基数, 就很恐怖了.
美国的人均排放量也是高得有点无耻, 但是如果考虑个人在这个排放的基础上所创造出的价值, 美国勉强还能说得过去. 美国人均GDP是中国的6倍, 排放是2倍. 欧洲人诟病中国的时候也没少诟病美国, 欧洲人一直认为美国人用啥都要大, 用电也不节制, 这点还真的没有双标.
2赞
很多时候看事情要看全貌，审视它思考以后自己再做判断。来看看官媒一直反复循环播放的奥巴马对中国人民不友好的言论即14亿中国人民过上美国的生活将是世界的灾难从何而来，把时间的指针往回拨，拨到2010五月，上任美国总统一年多的奥巴马接受了一家澳洲媒体的采访，这个采访的原视频可以在网上找，我把采访内容前后两个紧密相连的问题一字不差的放在这里。
KERRY O’BRIEN: YOU’VE DESCRIBED NUCLEAR TERRORISM AS AMERICA’S GREATEST RISK IN THE SHORT AND LONG TERM, BUT CLIMATE CHANGE HAS ALSO BEEN DESCRIBED AS THE GREATEST SINGLE RISK TO HUMANITY. YOU MET CHINESE PRESIDENT HU ON MONDAY. DID YOU TWO MAKE ANY PROGRESS ON CLIMATE CHANGE, BECAUSE SURELY THE SOLUTION IS LARGELY IN THE END IN YOUR HANDS AND HIS?
PRESIDENT OBAMA: Well I would dispute that any two countries can dictate a solution here, we’re going to have to have an investment by all nations in dealing with what I think is a very real problem. Australia has a significant carbon footprint just like we do, and certainly per capita, our two countries have some of the biggest carbon footprints. So we’re going to have to make an effort, I think the Copenhagen accord was progress and by the way Kevin Rudd’s participation in that was critical in helping us move the ball down the field. What we have for the first time is all countries documenting the mitigation efforts that they’re willing to make and that’s extremely significant. We’re going to have to do more though, and I know that both in the United States and in Australia, there is a concern that somehow there is a conflict between economic growth on the one hand and dealing aggressively with climate change. What I’ve been trying to say here in the United States and I would say to the world is that if we focus our attention, our ingenuity, our innovative capacity on transforming from a fossil fuel based economy to a clean energy based economy then potentially we can not only solve the problem of climate change but unleash an enormous amount of economic growth for the future but it’s going to take some time, and there’s going to be some transition and people are understandably resistant. It is always difficult to make big changes like the ones required for climate change in the midst of a very bad economic crisis and we’ve had the worst one since the 1930s. So, I’m confident though that you know ultimately humanity has a way of responding not always as timely as, on as timely basis as we would like, but when we start facing down potential catastrophe, humanity adapts and I think we will this time as well.
KERRY O’BRIEN: DO YOU FEEL THAT YOU ARE MAKING HEADWAY WITH PRESIDENT HU ON THIS FRONT?
PRESIDENT OBAMA: Well you know I think China has an enormous interest in solving this problem. You know if you talk to Chinese leaders I think they will acknowledge immediately that if over a billion Chinese citizens have the same living patterns as Australians and Americans do right now then all of us are in for a very miserable time, the planet just can’t sustain it, so they understand that they’ve got to make a decision about a new model that is more sustainable that allows them to pursue the economic growth that they’re pursuing while at the same time dealing with these environmental consequences. So I think they understand intellectually. Right now though they’re understandable impulse is to say well let’s let the developed countries, the Australias, and the Americas deal with this problem first and we’ll get to it when we’ve caught up a little bit in terms of our standard of living. The point we’ve tried to make is we can’t, we can’t allow China to wait. We have to take responsibility and do what needs to be done, but if emerging countries not just China but also India, Brazil and others are pursuing a path in which they replace us as the largest carbon emitters, that’s not a sustainable practical approach, so we’re going to have to have everybody moving on the same track at the same time.
第一个问题一开始奥巴马就强调中美合作的重要性，顺便说一下澳大利亚也是个能源消耗大国人均排放量跟美国一样，美国不能走老路，必须要发展新能源搞持续性发展，提出新能源发展跟经济发展不相悖，更多的是在观念的转变………中间有个过程大家一起努力。
第二个问题再次强调中国对环境问题的重视，然后才说如果按照传统能源消耗方式发展经济让14亿人民过上美式生活那么地球承受不了，大家全玩完，中国领导人也意识到了这一点，大家现在有争议的地方就是发展中国家喊发达国家先打个样，等我们达到了发达国家的水平我们再来好好研究怎么救救地球，奥巴马表达的观点是不行，等不了，来不及，做不到，地球环境危机迫在眉睫。后面还提到了印度巴西这些人口大国。
实事求是的说，他的回答是说中国人民不配过上好日子吗？就不说中国，印度人民按照传统能源消耗模式发展经济人人过上美式生活，地球不爆炸吗？整个采访就把一句话孤零零的拎出来，断章取义，扭曲事实，大肆宣传。
奥巴马一上任就提出了G2这个概念（中美两大集团），什么欢迎中国崛起并强调“美中关系是21世纪最为重要的双边关系”这些我也不想重复。
那就说说对抗吧，上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。韬光养晦，搞个圈子，画个框框，谈点条约，徐徐图之。不需要拉拢伊朗（黑户）北朝鲜（巨婴）俄国（渣男）之流，就拉拢新加坡，日本，韩国，勾搭一下台湾，跟印度称兄道弟，拍拍肩膀说：兄弟，咱们重新洗牌，这把哥来Carry，果汁分你一半，都是邻居一起玩可好？不带美国玩，让美国这个暴发户吃闭门羹。这些周边的国家历史上那个没有附属于中国，日本屁颠屁颠跟着中国后面跑了多少年，韩国，历史记录全是汉字，都是同宗同源，一衣带水，山川异域，风月同天。上千年的阳谋此时不用更待何时？外交家恩来同志在中国最穷的时候拉了一票的盟友，搞了一个亚非拉的大圈子，画了一张张美好的蓝图，不然五常理事国会有中国？上千年的泱泱大国，让他们瞧瞧什么叫大国风范，天天跟美国懂王这个深井冰泼妇一样，中国是巨龙不是野狼。你小圈子一搞，就亚洲自己完全可以玩到嗨，美国能怎样，美国敢怎样？
就这样的小圈子我们没搞成，奥巴马搞了八年搞成了简称 “跨太平洋伙伴关系协定”，看看发起国有哪些吧，2017年美国国会通过，哈哈哈哈，2018年懂王上台退出了，懂王的脑回路真的不是一般人，差不多十年攒局，懂王一看要多花钱，不干，退了，2021，英国作为第一个不发起国递交了申请。
4赞
我的愚见啊： 奥巴马和希拉里的CPTPP最后成功了，中国就真的没伙伴了。而且希拉里如果当选，她当年的外交策略200斤绝对搞不定。那个懂王就是上天派来给中国一个喘息机会的……
2赞
要不说特靠谱是自己人嘛……
这思维也真是无语。
几百年前的欧美发展时，全球碳排放量是多少？现在全球是多少？危急程度一样吗？
可不可以理解为正因为欧美已经历过了空气污染给他们带来的危害并预见到了当前情况继续下去，全球气侯变暖会让全球人都遭殃（实际上这次新冠也有警告的苗头了）？
我也没听说过像你说的美国人天天24小时开空调电灯啊，何况欧美的环保法律规范和国民环保素质甩中国几条街吧？
照国内当前只重钱不重环境下去，如果再不控制，你让全国下一代人天天雾霾下去吗？肺癌翻几个番吗？
一片好心被某些人当成了驴肝肺。。
2赞
美国不知道不敢乱说，碰到过很多英国人冬天家里暖气开得热的透不来气，夏天暖气开的家里像撒哈拉沙漠
上面说天天24小时空调电灯，太夸张了些，这是多么极少数啊。当然我也不能太钻牛角尖抠字眼。我认识的大部分英国人很怕热，冬天也冷饮。夏天开暖气到像撒哈拉沙漠，估计是少数来自温热带地区的人怕冷吧 
总的来说，英国整个国家对环保碳排放是非常规范的，国民企业对环保的社会责任感比国内好太多，这是事实。
不过美国人喜欢大排量汽车那是众所周知的
中国没有，不喜欢吗？而且产量还在快速增长有没有？中国的工厂烟囱比美国多多少？排放标准又管理得怎么样？还不算上钢厂，水泥厂，服装厂，造纸厂。。我们是当前的世界工厂是不是？我觉得面对现实没什么坏处，就是比不上，所以要提高，这有什么丢脸的吗？我们都是当今老二了，这点信心要有吧，光靠给自已找理由，往别人脸上抹黑，就能成第一吗？
2赞
不要激动呀，我就说说我知道的英美，中国高污染也不是什么秘密。
不好意恩，是有点激动了。
你可能是热燥体质吧？看个中医吧……
英国这么阴冷潮湿，我来了十几年了，还从来没有经历过你说的那种热的程度。英国的暖气是可以自家调节的不像以前国内的北方冬天集中供暖，能热死你。
控制碳排放降低污染是对全人类有益的事情，这里也包括中国，也是对中国有益的事情。
1赞
我完全没有觉得你的发言有什么过分激动的。说的挺在理的，没有胡搅蛮缠。。。
2赞
你不是没去过美国吗？怎么就知道美国人只喜欢大排量汽车？美国东西海岸我都去过，怎么没有注意到美国人民有你说的浪费电浪费油的情况。
美国英国欧盟都有严格的油品质量管理。国内那汽油质量就是造成国内空气污染的一大因素。国内的柴油，嗯，就更不用说了
没有的事儿，你说的很好，句句到位。手动点赞
1赞
淡定姐厉害！
我还慢慢啃英文呢，结果发现底下你给翻译好了。
我也听过奥八这个理论，当时就觉得肯定有曲解成分，一个政治家不可能说出这种言论（不管他心里怎么想），今日才有机会通读全文，只想说呵呵。