已经成局，香港问题引起的社会动荡最开心的就是隔壁的新加坡跟日本，三年来从香港纷纷退场的金融贸易机构纷纷落户新加坡或者东京。
3赞
其实细想起来很可怕。看看清朝末期历史，再看看今天。当时慈禧单挑欧美出昏招
1赞
历史总是如此的相似。。。
不要过度解读，不要过度解读。我就随便找了个字我没想那么多。借用60年代革命时期的话，你这是要挑拨群众斗群众，坏的狠。
不一样的，当年帝国主义已经工业革命了，中国还是农耕时代。代差太大。 现在中美已经两强争霸。 不会回到清末局面了。
1赞
现在都60年后了。。。你这么说搞的我好紧张哦
我看还达不到两强中的一强级别吧。历史中最近的两强争霸就是美苏争霸，我们现在跟以前的苏联比，恐怕差的不是一丝半点吧，即使跟现在被拆解后的俄罗斯比，军事技术和资源这两个最重要的参数都比不过。当年苏联可是敢跟美国在任何地方展开代理人战争的，现在我们恐怕还远远没有这个能力吧，我们的航母可是原苏联的废弃产品，以那个为基础研究出第二第三条航母，离开了俄罗斯支援的发动机，恐怕舰载机都成问题，总不能光靠船去硬怼吧。
老是说两强争霸的话，说到最后连自己都信了，那就坏事了。
咱就不说跟美国对抗了，跟日本对抗有把握吗？
1赞
你不说我都忘记了将近60年了，总感觉恍若昨日，近在眼前一样。
1赞
怪不得我看哥们儿在朋友圈发图，今天还挺有历史纪念意义。
这是一张很牛的图，曾经的二把手变成了三把手，表情略显尴尬，新晋的二把手，几年之后连手都找不到了。1966年5月16日，■■开始，十年艰辛探索“745万人受迫害，420万人被关押，172.8万人自杀，高级知识分子自杀20万人，七零年处死反革命13.5万人，武斗死亡23.7万人，703万人伤殘，经济损失8000亿元…。”数字来自《叶剑英选集》
瘦死的美国比英大，这一天不太可能来临
中兴事件中国不是认熊了吗，可美国的一番操作，可能真的让中国放弃了幻想，别人家门禁森严，法律法规健全，自认为自己家出色的孩子到了那里就一挨打的命。
开放全部中国市场给外国中国就是自找死路，法制法规太不健全了，外国资本进入中国想都不用想后果是什么。别说国外要求是对的，中国是发展中国家，不是发达国家，硬要求一个少年参加成人组比赛，和当初拿着长枪大炮要求你必须跟我做生意一样，是不是太流氓了？
啊，很高兴你紧张了，疫情期间偶尔紧张可以提高警惕性，你得感谢我。
谈市场准入等就强调发达国家和发展中国家的差异，但是有很多人认为中国可以跟美国掰手腕了，或者是讨论哪一年可以取代第一。
如果我们现在连发达国家都不是，那岂不是我们都还达不到那公认的几个发达国家的水平？以发展中国家去挑战发达国家或者说是想弯道超车，是不是太难了点？
哈，中国好像够不上发达国家了吧。美国今年到是说中国是发达国家不知道它的标准是什么。中国不是说了吗，中国梦，美国以梦为由你说是不是故意找中国茬。我以为我吹一吹谁知道你怎么就抓住不放，那我也没办法只得下场了。
千万别下场，你别误会我啊，你和我观点都是相同的，就是中国还是发展中国家，我是引用你的话，去反问另外一些老是认为中国足够强大的人。
我当时写第一句话就感觉可能会引起你的误解，没有想出另外一句合适的话，抱歉。
报什么歉啊，身在异乡还关心中国都值得点赞。
1赞
在最开始，清政府和清廷都知道鸦片的害处。
鸦片战争 是 道光二十年（1840年）至道光二十二年（1842年）期间。
清政府在嘉庆十九年（1817年）的上谕中已经很明确地将鸦片定义为毒品。上谕中提到“鸦片烟一物，其性至为毒烈，服之者皆邪慝之人，恣意妄为，无所不至，久之气血耗竭，必且促其寿命。实与自饵鸩毒无异。”
道光元年，清政府加强海上封锁，英国商船要先检查，没有鸦片才可以靠岸。即使如此，也封锁不了鸦片。因为贿赂和走私。
当然，清政府也有被收买的官员， 比如 许乃济提出， 八旗子弟不可以，但是可以民众自由吸食鸦片，理由是“懒惰无志，不足轻重之辈”。 这个上奏被 朝廷一顿痛批。
1839年，林则徐到达广州，然后就有了虎门销烟。且要求，英国商船不能携带鸦片，一经查出，货尽没收，人即正法。
后来便是鸦片战争，和南京条约。
南京条约后，清政府一穷二白，内忧外患，眼看制止不了鸦片，便对其征收 “洋药税”。讽刺的是，借着鸦片的税收，清廷解决了太平天国。
另一方面，英国在1940年2月决定是否要出兵中国的时候，反对派的意见是拒绝支持一种恶毒的，有伤道德的交易而进行战争。这种恶毒，有伤道德的交易就是鸦片。 后来英国的官方说法避开了鸦片，刻意忽略了“英国商船不能携带鸦片“，而强调“平等地位经商”。
你可以说英国人的恶是教会了清廷使用和种植鸦片，但是不能刻意否认 美化英国人在鸦片战争中的恶毒。
1赞
开放和全部开放, 西化和全盘西化的不同我已经不想再赘述了, 加入世贸的时候各个行业就已经有商量好的缓冲期了, 中国是做了承诺的. 哪里是什么少年组成人组混战的事情. 中国兑现的时候要么拖延, 要么表面开放实质上没有实施, 要么设立特殊政策畸形得实施, 国家法制不健全, 为什么那么多年都不健全? 一直不健全是不是就一直可以拖延承诺的兑现? 中西对抗最终走到爆发, 有一个长期积累的过程. 像国进民退, 国企做大并且垄断的这种现象, 就是对自由和平等贸易赤裸裸的挑衅. 国人走上内卷996的道路, 国企的资源垄断应该负起主要责任的, 私企在资源上, 政策上根本无法跟体量庞大的国企去竞争, 挤压成本的方向就是旗下员工, 正是因为这样国家也没脸面去从规范这种行为, 因为管严格了私企就会无法存活, 割国企的肉又不舍得.
而且难道你觉得中美经贸对抗是旗鼓相当,有来有回的吗? 中国在经贸上完全没有对内嘴炮宣传上的那么强硬, 中美贸易战的阶段性协议中国在一丝不苟的履行, 从协议上看中方妥协是比较明显的. 拜登上台以后又把部分战略重心重新回到俄罗斯身上, 这从某种程度上也说明中美对抗已经达到某种妥协. 2020年到2021年初几次国家发改委和国务院发出的一些关于平等对待外资以及开放金融和通讯业的消息就可以看出, 被迫妥协做出的让步不会比自己开放的国企损失要少. 并且在这个过程中失去的国际信任, 已经很难再得到.
4赞
中西方走向对立最终是无法避免，结局未必只有你死我活，其过程可以是缓和的，结果也可以是双赢，中西对立既不是什么姓资还是姓社的对立，也不是那个制度要证明比那个制度更好的对立，根本就两个老头之间不可调和的矛盾，一个叫老子一个叫孟德斯鸠，一个代表儒家治世，一个代表三权分立，一个代表中央集权，一个代表民主集中。还在继续掐……
2赞
早期禁烟只是禁走私的鸦片, 效果不好是因为大量的官员士绅在走私, 走私的不光是鸦片, 还有许许多多商品. 无论是走私还是现在的代购, 其兴旺且屡禁不止的最重要原因就是贸易壁垒, 而这种壁垒是清政府的贸易政策造成的.
之后的禁烟是因为白银大量流失, 贸易顺差逆转, 但是有圣旨不代表清朝禁烟的力度就达到了, 期间朝廷政策的反复, 官员普遍的认知等都不足以说明清朝把鸦片定义为’‘毒品’'而去剿灭. 多少有点像现在的特斯拉刹车门事件一样, 冠冕堂皇的以安全为由去打击特斯拉, 但是由上至下都知道这是抢夺市场和打压外资的闹剧. 这种认识下如何让清朝全国上下做到全力禁烟呢?
再后来在林则徐的书信里面我们也可以知道他对鸦片的真实态度:
‘’鄙意亦以内地栽种罂粟，于事无妨。所恨者，内地之民嗜洋烟而不嗜土烟。若内地果有一种芙蓉胜于洋贩，则孰不愿买贱而食？无如知此味者，无不舍近图远，不能使为绍兴之美酝，湖南之锭烟，内地自相流通，如人一身血脉贯注，何碍之有？尊意曲折详尽，洵为仁人君子之用心，但恐此等食烟之人，未必回心向内耳‘’
这是恨本土鸦片不受欢迎, 民众选择产品时崇洋媚外呢! 所以从客观角度去分析当时中英双方的主观意愿的话, 我是不认为清朝在这场战争中是属于正义一方的. 如果从汉人立场出发, 我觉得这是一场双方对鸦片都缺乏足够认识的情况下, 由贸易争端引发的狗咬狗战争.
4赞