关于世卫组织在这次疫情当中的表现，今天有时间再写
1赞
请你搞明白“公共卫生紧急状态“和“大流行病”的区别和关系。谁跟你掰扯epidemic和pandamic的宣布时间了
公共卫生紧急状态是预警，这步做对了，本可以预防地方性流行病恶化成大流行病。大流行病一宣布，万事皆晚。
中国的公共卫生紧急状态在1月15号被世卫5:5否决之后，延误了全球最佳防疫时间。那之后的两周，是将世界拖到今日这个局面的关键两周。这点世卫跟中国一样罪无可赦
而且1月31日，在世卫宣布世界公共卫生紧急状态后，贪得塞还建议不要和中国断航。这一建议对大流行病的发生，起了推波助澜的主要作用！
你拿猪流感跟新冠比较，简直就是为了杠而杠
5赞
3月11号 世卫宣布新冠成为大流行病。从新冠11月份的首发已经过了4个月。
武汉政府，世卫组织，这俩猪队友合伙把世界推向大流行病的深渊，缺一个都做不到
4赞
第一,我哪次没有心平气和的回复?你之前做了什么你觉得我回复你会不心平气和?
第二,感谢你替我补充了一些以前不知道的情况,(中青报那部分)看起来疫情初期处理确实也有问题.我也完全尊重你中共官僚制度僵化的看法.那么联系到这个帖子的主题.我想问一下,你既然觉得中国政府一开始就犯了很多错误.那么是不是从实验室泄露这件事就几乎不可能了呢?假设病毒就是从p4实验室泄露的,我们分几种情况来看.首先,故意泄露造成疫情,我相信不会有人相信吧.第二种情况,意外泄露.我相信一个p4实验室泄露任何东西,这个政府反应绝对是迅速的,而且会强有力的,因为你知道你应对的是什么.根据我们大家看到的,中国政府更像是真的遇到了一个未知的病毒,要不然为什么样本要送到私人机构检测?所以我希望你思考一下这里面的逻辑冲突,既然中国政府一开始应对出现这么多错误,那么他最有可能的是面对了一个不知情的情况.更不可能因为知道是实验室泄露,还允许继续召开两会.
第三,一个个人小建议,如果你复制粘贴引用别的网站或者博客的言论,可以附上链接,这样可信度会更高.比如你大段引用的bbc中文网.当然只是建议.
第四,我看了高福的1月24号的论文,这篇论文由两个中国人,一个英国人,一个美国人共同撰写.你的意思这两人也早就知道了?但是就是不说?另外29号高福还发了一篇论文在NEJM上,NEJM主编说了从提交到发布一共是48小时.这种特事特办,都是很正常的.也不能啥阴谋论都能信,对吧.我们再拿湖北两会来说,如果早早就知道了人传人,为什么还会继续召开两会.僵化的官僚制度,官僚肯定要保护自己吧,难道还会冒着感染的风险继续开会?百家宴都是屁民无所谓,两会就说不过去了吧.
第五,我不知道你说的扫光医护用品不给别人活路的这句话的时候到底是站在哪边.你是和中国人都有仇吗?就算中共十恶不赦,口罩,ppe也是全湖北,全中国人在用.
而且在你眼里,西方政客专家当众隐瞒,撒谎你倒是忙不迭的帮他想理由,情有可原,中共就是僵化的官僚制度.按照你对英国的分析我们继续假设中共一开始就知道人传人,官方没有公布,有没有可能也怕公众产生恐慌,全部逃离武汉,造成更大的扩散?
什么叫病毒溯源，就是要调查病毒的到底是从哪里来的。武汉是首曝，但不一定是首发。先把美国2019年的电子肺炎和2019年流感病人血清中发现大量散发新冠抗体这几件事追究清楚。印度的爆发清楚的说明了即使全世界有传播，爆发可以在一年以后。你长篇大论病毒怎么从武汉传播开来，为什么不追究病毒是怎么传到武汉的？
现在全世界都知道这个病毒传染力如何了，但当时武汉首曝，中国医护们面对的是一个新病毒，需要时间收集验证信息有问题吗？其他国家已经有了中国经验，之后的应对又如何？两相对比，那方做的更好，是很明显的。
同意，一定要追查是怎么传播到武汉造成大爆发的，一定要找出源头，一万个支持！
1赞
1, 我之前开篇前感谢你心平气和回复是出于礼貌的客气，毕竟这论坛上因为意见不和大骂脏话的多了去了。但很显然我的高姿态并没有得到相对应的互动，你这样也算是生动的向我诠释了为啥大家叫你杠骑将军。
2, 这一病毒的起源如今依然没有确定。事件之初，中国官方通稿一口咬定中华菊头蝠是罪魁祸首。但是，任何事物的真相都不会随中国官方通稿而改变，权力传递下来的压力只能改变人的良心，却无法扭曲真相的一丝一毫。
一年多之前，中央媒体曾高调宣传了病毒所石正丽的研究成果，一个类似SARS的新型冠状病毒。石正丽曾经描述过自己钻山洞捉蝙蝠的工作经历，宣传部门也在网上公布了许多工作照。瘟疫爆发后，政府没有封存疫情爆发地首嫌，而是第一时间清场，将所有至关重要的证据销毁，同时又武断地将中间宿主定位在某种爬行动物身上。
国际专家提请并要求中国政府与专家拿出病毒在疑似中间宿主上的感染试验，以确定哪种与人类有紧密接触的动物可能是中间宿主，然而中国这边却装聋作哑。美国多次要求派专家过来协助抗疫，但是中国一直拒绝。而且中国政府并没有保留主要传染源，就是那个海鲜市场的传染现场，而是很快就清理了那个地方。在各国专家看，这多少有点毁尸灭迹的意味。如果真是由野生动物起源通过海鲜市场传播给了人，那么这一动作无异于自绝后路，把最珍贵的信息毁掉了，如何抗疫也就是闭上眼睛走夜路了，更像是摸着石头过河，四十年摸上瘾了。
后边的事大家都知道了，陈薇少将在武汉封城四天后空降武汉火速接管病毒实验室，此举揭示了P4实验室可能与军方的关联。军方接管就是军管，目的是用军队的军纪和军法来管束这个实验室，实施严格的保密措施。由此可见，对武汉病毒所的军管决定了与疫情源头相关的所有外界猜测，都无法再得到任何验证；军方很可能在武汉病毒所销毁了一切相关的痕迹。如果任何消息被进一步泄露，当事人则可能会被军法处置。
目前关于病毒的起源国际社会并没有一个准确的答案。疫情是否源自实验室泄露，零号病人的神秘失踪，凭空出台的生物安全法，P4实验室的紧急接管，全面封锁消息禁止自媒体记者靠近并对关键地段进行采访报道，封锁石正丽采集蝙蝠病毒的云南墨江矿洞、全力阻挠滞后溯源工作的开展和调查。。。
对于病毒的源头，中共的说法前后矛盾，顾此失彼，漏洞百出。先说来自华南海鲜市场，大批蝙蝠汤吃野味陋习，后来中共有重要军方背景的西陆网站承认病毒是人工重组，却是美国所为。后来又说是实验室泄漏，然后出来一堆实验室管理如何混乱、武汉病毒研究所所长王延轶学历如何有问题等等。。后来又组织国际上一小撮专家来反驳“阴谋论”，后来石正丽又说来自云南山洞中的蝙蝠，后又改口。后来又派钟南山说疫情爆发于中国不意味着病毒来自中国，再就是说可能是外太空的陨石带到地球上的，后又甩锅外国进口食品的冷链包装。越描越黑，越演越劣。
基于以上这些反常行为，国际科学界病毒学和传染病学专家对实验室泄露说持开放怀疑的态度，我认为是完全可以理解的。万事皆有可能。至于真相到底如何，不是你我说了算，不用着急坐实或排除否认什么，交由时间证明吧。
3, 希望你反驳观点的时候联系上下文提出中心思想，不要断章取义。我原文中所说“不给别人留活路”是根据华大妈所说“预见大流行即将到来”后坐视海外华人把当地抗议物资扫光这一即成事实。当时国内疫情肆虐，死伤无数，海外华人心急如焚希望为抗疫尽自己的力量这份情感无可厚非，我自己也捐钱捐物。大家无法预见两个月后自己所在的英国沦为重灾区，防疫物资紧张。中国作为世界口罩PPE产量大国 由于之前的疫情工厂关闭产业链断裂，而英国本就不多的库存都在两个月前被买空寄回中国，我们自己一下子由施援者变成了受援者，还需要依靠国内亲人快递防疫物资。英国普通民众根本买不到口罩，NHS工作人员很多都是零防护，冒着被感染的风险坚持工作，倒下了一批又一批。这些都是你无法否认的事实。
4, 基于对约翰逊政府没有及时建议民众戴口罩的批评，我做了自己的猜想和分析。不明白怎么在你眼里就成了为他开脱解释？他在应对疫情方面所犯的一系列错误，大家在论坛里骂了数次，英国人自己也是对他不满情绪爆棚，你想骂我不拦着你。但请不要故意歪曲恶意解读我的观点。你不是我，代表不了我的看法。更不要随便做出“和所有中国人有仇”这种无知可笑臆测。
5, 关于资料引自BBC论坛。岁数大了，有些信息不比年轻时过目不忘，会记不清楚。本着认真负责的发言原则，需要借助参考资料。个人并不认为有何问题，你反驳的是我的观点，而代表我观点的不止我一人。更何况我觉得有时候面对某些人一字一句的敲字实在是浪费时间。
1赞
睁着眼说瞎话。比比死亡率，去查一下死亡人口的阶层，到底哪里的底层民众更像牲口，死个几十万算什么。
中国行政手段无效是因为必须有国际交流，就必然有输入病例。2020年国内有做到病例清零。试想如果全世界所有国家能做到国内清零，是不是就可行了。只要有几个国家做不到，可不就往返反复。
你描绘的好形象啊，闭嘴，我们在讨论言论自由呢。
突然怎么冒出来个言论自由啊？我回头看了下，原来是小学生挨教鞭的话。好难得啊，居然看见你用“我们”在讨论言论自由，你胆子真大，好令人佩服啊，好帅啊！既然你喜欢讨论言论自由，咱们来讨论讨论如何结束一党专政，如何给中国人选举权，如何打倒暴政？好不好啊，帅哥？
2赞
武汉是1月份封城。请问还要怎样来让全世界理解这件事情很严重。大流行到现在，还有哪个城市像武汉一样被封过吗？
2月份人家总统出来说了，就是个flu，连口罩都不需要戴。还有著名的群体免疫。
虽然你是小学生水平，既然你那么喜欢言论自由，我不介意给小学生上课的。
中国用什么制度，中国人想要怎样发表自己的言论，由中国人自己选择，这就叫自由。没常识就讲课还打人的人，也配谈自由？
看你讨论病毒那么累，东扯一句西踹一脚的，自己累不说，还要别人给你一点点喂饭一样喂知识，挺佩服你学知识的劲头。现在你又想学言论自由了，好啊，我来教你，先回答下在中国有没有言论自由，快举手。
2赞
中国人自己选择了吗？你是不是中国人？你选择了吗？你是投票选择的还是怎么选择的啊？
你尽情说，我现在特有耐心，肯定不会打人，一定能和你好好言论自由的。
1赞
1.我不需要对你的什么姿态做出对应的互动.我只会对你的观点和内容做出答复.你有没有考虑过如果你真的希望大家都心平气和的讨论,你的很多言论都是对骂的起点吗?
2.我只是从逻辑上分析你觉得中共一开始对应的越烂,这个病毒从实验室泄露的几率就越低而已.
正常逻辑,11号基因测序公布,哪怕武汉实验室是意外泄露,这个时间点也肯定知道了.之后的应对还是出了错误.实验室的人没有敢上报?一直到陈薇接管?那石正丽这些人难道不应该就立刻就地处决了?还能活到今天?
3.按照你这种不给别人留活路的说法.这半年各个国家之间因为疫苗分配打嘴架,截留货物的还少吗?一个政府,最重要的是为自己的人民考虑,而不是考虑别的国家以后有需求后怎么看待自己.
4那么为什么英国政府的失败就不能体现英国的官僚制度的问题?matt hancock电视上拍着胸脯说有足够的PPE库存,结果呢?英国政府多次改变之前的说法和做法.也是前后矛盾,漏洞百出.请问这和中共有何区别?
5.不是自己撰写的内容,引用出处是正常做法,但这里不是学术论坛,所以我只是建议.你随便.
你说的太对了，中国人自己选择，对，中国人选择阎王爷当一把手都可以，你选择了吗？你告诉我怎么选择的啊？是烧香磕头选择的还是投票选择的啊？
1赞
当老师不容易啊，提个问题要等学生慢慢想，不要急，现在国家规定不给打学生了，我会耐心等的啊，问题都贴在那里，你想好了再回答。
1赞