我一直想不明白，言论自由，阿桑奇是怎么回事？
不要歪题，先回答你自己的问题，你是不是中国人，你是怎么选择中国的制度的？你是投票选的还是怎么选的？
你连自己是不是中国人，自己是如何选举自己喜欢的制度的，这么简单的问题都回答不出来，你觉得你对像病毒这么复杂的问题你听得懂吗？
2赞
1, 你持什么态度爱怎么回应就怎么回应, 我一点儿都不介意。你现在倒指责我的“很多言论”都是以挑衅意图引起骂架开始的。哪些言论啊我很好奇？
2, 你用你的逻辑通过中共在疫情初期各种混乱应对的表现来反证病毒一定不是实验室泄露。我自然也可以利用我看到的种种反常举动怀疑病毒确有可能来自实验室。这一推理不仅仅局限于围绕武汉病毒所的一系列操作，也基于对习本人性格的分析。习在科学方面的影响应该追溯到千人计划。他对科技的理解以及对国际竞争的理解如何实在是看不出来，但他对愚民技术的理解却十分精到。于是这千人计划就演变成了千谍计划，通过收买海外华人中的科学家回国创业或者兼职，将国外的先进技术迅速包装上讲台，再关上门自顾自地大呼自主知识产权，借助国民对科学的毫无抵抗力的迷信，为自己执政赢得巨大的民意支持。他所选择支持的海外科学家，回国后唯一的用途就是帮他吹牛皮，圈粉十几亿，不但满足了他自己的民族虚荣心，同时也因为满足了十几亿民众的民族虚荣心而稳坐大位。
然而，牛皮吹得越大，就越容易被捅破。这千谍计划中有的真能提高中国的科技实力经济实力，当然一时算沾得便宜，却毁了古来的中华优良传统—勤劳。使得社会风气急剧浮躁，都梦想着一步登天。2018年发生了贺建奎基因编辑婴儿事件，当时首先在国内高调公布，然后派贺天才去国际会议上当众宣读讲解，习总书记在家全副披挂静候佳音。准备着踌躇满志登台展望人类命运共同体的下一步操作，期待着全世界目瞪口呆地惊叹中国速度赞叹中国精神时，忽然外界一片喧哗，惊掉这春秋大梦。世界各国科学家与政要的确是目瞪口呆了，却不是出于赞叹，而是出于震惊与愤怒，既愤怒于中国科研工作者与政府的丧失人伦与毫无底线，也愤怒于他们窃取他国科研成果的厚颜无耻。
你可以上网查一下石正丽在美国的工作，当时美国那个病毒前沿研究团队的成果很突出，但最后功亏一篑，美国监管部门认为这个项目风险太大，没等结果出来就把这个团队的口粮给断了。于是乎，石正丽带着如此巨大的成果献给领袖，领袖立即乐颠了，像迎接神仙一样把病毒样品安置在武汉的那个研究所。现在大家都明白了，那是个瘟神。至于其中是否有军方介入，就不做更多臆测了。
3, 这次灾难其实和切尔诺贝利以及日本的福岛核电站灾难是一样的，设计者所考虑的防护措施是十分完备的，但是这些设施在世界上全方位发展以后，相关管理人员都能够按程序严格执行吗？尤其到了中国，只要他拥护习主席拥护共产党，他把程序当狗屎，你管得着吗？在中国大陆，存在安全管理隐患的地方还少吗？ Health and Safety 规章制度不被执行，形同虚设的例子比比皆是。
4, 抢光买光了市面上抗疫物资为因，英国疫情爆发严重的时候缺乏防疫物资为果。两者互为因果，这才能解释为何政府在当时的情况下无法公然鼓励民众出行戴口罩，而是退而求其次的反复告诫大家保持社交距离以及勤洗手。
5 英国政府的应对失误并不能为中共早期的防御不力以及由于制度的弊端所犯的错误开脱。英国政府无耻了，你中共就被衬托得高尚了？如果你硬要问我英国政府和中国政府的区别，我只能说最主要的区别是它有独立监管机构，有透明的信息管理体制，有不受政府挟制的新闻媒体，有更严格的安全管理模式。
2赞
我不知道你的1月15号是哪里来的.WHO紧急委员会第一次会议是1月23号
我为什么说09年h1n1疫情影响了很多这次WHO的决定?
本来WHO在sars之后建立了一套具体的应对大流行的对策.09年美国先发现了这个病毒,WHO按照流程很快宣布了国际关注的突发公共卫生事件和大流行.之后被证明这个病毒没有想象中那么严重.事后很多国家都批评WHO决定的太草率.造成了尤其是欧洲国家花费了过多的经费在准备这个疫情,结果最终没有那么糟糕.
https://www.who.int/news-room/spotlight/influenza-are-we-ready/lessons-learned-from-the-2009-pandemic
本来WHO是有一个阶段表对应到达什么情况宣布大流行,之后WHO放弃了这个做法.
Epidemic experts say there are no global criteria. There used to be for flu pandemics, but the WHO abandoned them when it was criticised after declaring a flu pandemic in 2009 that triggered expensive countermeasures in some countries, which some deemed unnecessary.
Covid-19: Why won't the WHO officially declare a coronavirus pandemic? | New Scientist
至于建议不要断航,2009年的时候WHO也不建议和美国断航.两个原因都是一样的.两个面对的当时也都是全新不了解的病毒.不是说2009H1N1没有死现在这么多人,WHO才做出这个判断,当时都是面对全新的病毒,在当时对未来是未知的.
关于你这个问题，我在前几十楼已经回答过了。时间宝贵实在不愿意浪费在重复回答同样的问题，劳您驾辛苦爬楼去看吧。看之前先搞清楚一个感念，啥叫全球“首例确诊病人”。
1.如果病毒真的是实验室出来的 - #795 由 shar-pei00
我和你在这个论坛印象中以前没有过交集,就在这个帖子里是第一次.脾气不好的人,看到这些话,很容易和你就开始发生一些压根没有必要和意义的对话
2.你可不可以不要一直复制粘贴■■■这个叫玄野的文章了.也许你把它做为警示恒言,但是我真的看不下去.既然你完全没有要从逻辑上反驳我的假设,那这个话题我不就打算继续讨论了.
3看不懂你第三条在讲什么.和我举的疫苗各国争抢的事有关系吗?
4.你之前说的是NHS人员大批量病倒.我给你回应了matt hancock当时说有充足的PPE库存,那么NHS人员病倒能怪中国吗?
5 我哪里为中国早期防御不力开脱了.我的分析都是在以你的观点和事实为依据啊.我的观点很简单,这个世界上的政府都是平等的,没有谁比谁高尚.中国有某些方面的优势,长处.英国自然也有很多,你已经列举了一部分.中国做错了,当然该骂.英国做错了,也该骂.但是到中国这就是制度问题,到英国这就不这么分析了,我只是觉得一碗水要端平而已.没有要踩谁抬谁.
别说中国大陆了，一国两制的香港能选择什么政府什么制度吗？
你说中国人自己选择了什么制度，选择了怎样发表言论？原来现在的制度和言论管制就是中国人民自己选择的啊……全民投票表决了吗？什么时候的事啊
2赞
1，你如果不回我倒省了我很多时间回复你
2, 贺建奎基因编辑婴儿的前因后果已及在国际社会产生的舆论和负面影响，包括对习本人的分析和我的看法不谋而合。我还可以给你写出很多他上任以来的一系列愚蠢操作。复制粘贴在这里不单单是给你看的，也是给其他感兴趣的网友。你发的链接我不知道会有多少人点击，至少我自己是不会的。如果你可以复制粘贴反而一目了然。这里不是学术论坛，代表你观点的也不止一家，所谓认知过程就是你看到令你拍案叫绝的文章观点吸收并表达阐述的过程。他的观点同时也是我的观点，你不认同大可反驳，我跟你辩。
3， 你认为病毒不可能为人造合成，我认为实验室泄露不可排除，万事皆有可能，never say never.
4 , 同意英国政府在应对疫情上有失误，但中国对早期应对失败应负更多责任
为什么这么迷信全民投票，全民投票就能做出最优决策吗？全民投票就能代表民主吗？民主的核心就是为了普通大众的利益而决策。
英国当年公投脱欧就差几个百分点，拖到2020年民意支持留欧的长了，再来一次公投，结果会怎么样？投票的民众对欧盟和英国之间的政策理解到底有多少，他们的意向反复了，根据民主就应该再投一次。
美国大选，懂王和睡王，你会选谁？为什么是他们这两个在我看来都不合格的人来做候选人。
中国的制度也不完美，中国只是在走一条不一样的路，中国人有这个勇气选择这条路，中国人要我们的自由来走这条路。
3赞
既然不能投票决定，你替中国人民做了决定了？不投票表决怎么知道中国民众心里是支持目前这个制度的呢？
美国选举也不完美，但也是矬子里面拔将军，如果做得不好可以忍受几年就换人，政府首脑也不是一言堂，毕竟还有很多制约。
某人是抬杠精啊 
1赞
制度是从有人类社会以来一直在变迁的，民主选举制度只有短短几百年的历史，为什么要被奉为普世法则，全世界通用。不同国家根据不同国情选择适合自己的制度才是真正的自由民主。把所谓的全民选举强加在其他国家的后果就是你现在看到的中东，印度的乱相。
民众的生活幸福感，生活水平的变化，对政府工作的满意度。这些都是很好的指标。
1.明明是你先回复我的.你在搞笑吗?
2.我不想和完全不讲逻辑的人辩论.你跟我举三百页纸习近平做错什么也无法证明中共前期防疫所犯的错误和实验室泄露之间的逻辑关系.至于那篇文章内容,实在是提不起兴趣看.所以你继续享受那拍案叫绝的观点把.
我发链接是证明我打的字的内容的出处在佐证我所描述的真实性.否则再被问一遍出处还要解释.就像学术论文,你加上了链接,是尊重别人的劳动成果,读你论文的人也不会去点开每一个引用的原文去看.
3.我什么时候说了NEVER.请指教.
4.谁的锅谁背.自己把防疫指望在别人身上本身就是不负责任的政府甩锅行为.尤其是在这个国家政府明知另外一个政府不可靠的情况下.
那台湾呢，韩国呢，日本呢？我们都属于东亚文化圈，他们怎么从独裁过渡到民主，而且越来越好了呢……
中东和印度的文化和文明程度没有能有效的利用民主制度，反而造成了民主腐败。他们的民主应该还在进化中。这两个地区有一个共同点，就是宗教的影响力很深远。
我们总不至于还不如印度和中东开化文明吧……难道中国人骨子里有奴性？非要封建大家长管着才行？
2赞
从鸦片战争开始，虚弱落后的中国被大炮轰打开了大门之后，民族精英，有志之士就一直在寻求救国强国之路。义和团的农民，到北伐割据，再到孙中山推翻封建制度，建立民国，国民党，共产党，最后就只有共产党走出了这条建国之路，一路走到今天。这就是共产党执政之基。你有本事去走出这样一条路，我也会支持你的。
这个我也同意。但是我还真发现民众的幸福感越来越低了……那我们是不是要想办法改个朝？因为大家越来越不开心了呢