前面John大说了一个罪犯一年耗费纳税人4万多镑。50年就是200多万。给nhs 不是更好。
这个呃，不能单纯用钱来做衡量，怎么尽力避免冤假错案是关键，制度要健全与透明，判罚要公正与严明，这些都是说说简单，做起来太难了。
1赞
我不觉得有些"人"是可以改造的，不然那些十恶不赦的连环杀手为何放出来还会杀人。也许这个政治不正确，但是有些"人"生下来就是魔，胎里带的，虽然长了人形，却没有人心，这些魔以杀人为乐趣和快感。
2赞
应该采取疑罪从无的准则，将冤案死刑犯的可能降到最低。对于证据确凿罪大恶极的罪犯就不要浪费纳税人的钱了。
1赞
你想下让他们出来继续犯罪，肯定损失更大， 让他们在监狱里面干活吧 ， 我记得戈登拉姆齐就做过一期监狱风云
我觉得杀人和虐杀是两个概念。其实一直想问人权组织的是他们如何定义"人"这个概念，讲人权，首先得先是"人"。那些被虐杀的人的人权在哪里? 人死了就没有人权了吗？
1赞
我觉着还是死刑折磨更重，因为怕死是动物的天性。不然那些罪犯也不会那么努力狡辩了，还编造各种谎言，伪装精神病，就是为了活下来。
1赞
是的，但是对于罪大恶极的比如强奸杀害儿童的还是死刑来的痛快。也是对死者在天之灵的一份告慰。
白左们可不管这些，就是对禽兽中的禽兽他们也是要讲人权的。受害者的人权他们视而不见。
死刑可能不是对犯罪的最好惩罚，但却是对犯前需思考的最大成本， 是惩前-----支持
1赞
你怎么想不重要。
这种问题就没必要浪费版面了。
你要是真想知道，就随便去是知乎搜一下。
1，随着刑侦和鉴定技术的发展，各个国家都发现了之前的判决中出现了大量的冤假错案。很多已经被判处死刑并且执行死刑的人已经无法再翻案。
死刑成了司法体系中的一个bug。而且还是一个无法纠正的bug。在DNA鉴定技术应用到案件侦破上的时候，复查大量案件得出了“错案”结论。对很多国家的司法部门和民众心理都产生了巨大的冲击。形成了删除死刑的浪潮
2，更深层次的原因，存在于西方分权的思想。在西方民众心中，政府始终是一个与平民相对立的概念。西方设计了比如三权分立等等制度，来限制政府的权力。
而死刑，这种政府所有的权力，太大了。对民众是一种根本的威胁。有一种说法是，政府的权力来自人民。公权力是每个个人让渡出去的一部分权力，组成的合集。而现在西方民众不愿意将“自己被判死刑的权力”交给政府。因此通过删除死刑的方式收回了这项权力。
作者：周涵有心眼
链接：为什么外国很多国家都废除死刑了呢？ - 知乎
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
终于看到了一个正常的讨论贴
1赞
那假如一个人杀了人，谁有权力判他付出应有代价？
我还是觉得死亡比失去自由更有惩罚力度，比较面对死这个字，人类本能都是求生的~ 有很强大震撼作用。国外监狱进去了其实就是花着纳税人的钱养着而已。监狱也有监狱的生活，我觉得还是相对舒适吧。和国内的监狱可是天差地别。
没有死刑就没有约束，杀人犯最多觉得杀了人监狱住着而已，表现好了也许几十年后还能重获自由~
2赞
嗯嗯，骂架的都不欢迎
支持你的观点，有些罪犯除了用所谓的人权硬拗实在找不出不判他们死刑的理由啊。我想这也是美国很多州也保留死刑的原因吧。
中国人讲究的就是，杀人偿命，欠债还钱，所以支持死刑的多。
为罪犯争取人权并不过分，但把罪犯的人权凌驾与其他人的人权之上就很匪夷所思了。
类似的还有青少年保护法，它保护的都是青少年罪犯，对同是青少年的受害者则无疑是二次同等伤害，我认为这个法应该改，青少年罪犯伤害的若是青少年，应该按成人标准量刑。
都说死刑是震慑贩罪作用，英国中医老杜判了三十年，我觉得也起到了震慑贩罪作用了。
国内大官出局一般退休前进秦城，起不到震慑贩罪作用。
废除死刑不仅是为了防止错判误杀，更重要是限制公权力
杀人犯该判死刑。那贪污犯该不该判？诈骗犯该不该判？然后教唆犯呢？政治犯呢？。。。
那死去人的人权呢？为什么他生的权力就能被恣意剥夺呢