律法顺应时事修改，不停的调整是必要的，完善加补充，只是我觉得死刑是最后的底线，杀人偿命不可废，要加强的是增强执法判决透明度，避免冤假错案，而不应该因噎废食。只有以命偿命了，才能让逝者安息。
1赞
没啥好讨论的。
法律的条款，尤其是惩戒方式，从来都不是大众投票解决的。
如果死刑真的有那么多的好处，那就所有犯任何罪的都是死刑不是更好？
社会从此太平安逸，再也没有坏人了。
人性比各位想象的了解的要复杂的多得多。该留给专家的还是留给专家讨论吧。
捞够了后面几代子孙的财富把牢底坐穿震慑作用也不大。
肯定是终身监禁的折磨重
不自由 毋宁死
死刑应该保留，你看到有一两个变态杀红眼反正是一死，杀多几个不亏本
却不会看到每天有几百个动过杀人念头的人，因为顾虑到死刑而悬崖勒马的，谁知道呢？
废除死刑，那最好引进鞭刑，新加坡那种，一年一鞭，震慑强，每一鞭都让罪犯煎熬和悔不当初
2赞
死刑应该仅仅适用于罪大恶极的像杀人，强奸猥亵儿童，种族灭绝等
因为这是这些组织存在的理由，他们觉得取消死刑的一个原因是不能绝对的保证被执行人不是无辜的，死刑的结果是不能弥补的 – 当然对此我有保留意见
你这问题是白问。支持废除死刑和接纳难民的9成都是支持增税的。再说40k分摊到31m纳税人头上每人每年就1p都不到
话说如果交的税能够保证不被政府拿去贪污腐败掉的话，多收我一点意见也没有。因为指不定什么时候你也会需要帮助，比如这次疫情前期的furlough
我觉得这些组织有些因噎废食了，不能因为一把厨刀会被用着凶器就禁止所有的厨刀吧?
实际上就美国来说，虽然有些州有死刑但基本也就是个摆设。很多能判死刑的案子都会用这个来做交易，最后判个无期案子也不用审太久，皆大欢喜。
就算判了死刑，不折腾个10几20年也执行不下来。这么整下来该花的钱还是花了，最后真是还不如不要。
现在科技在这摆着呢 死刑很难判错 退一步来说 就算判错也很正常 NHS每年因为误诊导致多少人死亡 这个数字可比判错多吧 那这些人不是人命？养死刑犯的钱不知道能救多少人的命了
举个例子 前段时间的百香果女孩案 十岁出头的女孩在卖水果回来的路上被奸杀 并且这是凶手第二次强奸幼女 为了防止女孩呼喊 他就事先割了女孩的喉 扎瞎女孩双眼 最后女孩是被自己的血活活给呛死的
然后二审判决是死缓
1赞
我觉着这样就逼着好人变坏人，受害人家属久久不能平息，遇上脾气爆的拿上枪不就把坏人蹦了吗，反正杀人不用死，死人没人权，先杀了再说。美国有一个受性侵害和虐杀的女孩的父亲就这么干的，我觉着我为这个父亲点赞
2赞
Common law体系下因为有jury其实很难保证不会判错。
至于在中国大陆，公检法一家就更难了。
不能啊
如果死刑能让被害者复生，那么就应该让施害者赔上生命
可是死刑不能，所以只是一种同位复仇
1赞
但是凶手不死还在监狱里好吃好喝受害者又如何能瞑目呢? 最可笑的是竟然有一些受害者父母选择原谅凶手。
Rotherham那帮强奸了一千四百个女孩的强奸犯最高也就判了10几年 这在中国早就崩了
你跟我说让我相信英国法律？我呵呵
但是犯人他们一个月只能见一次自己的孩子，想念亲人时靠看照片
也不能有性生活，无法繁殖养育后代，失去天伦之乐
这个惩罚真的很重。
1400多，是种猪吗？是不是侮辱了猪了
要说判得轻谁敢跟辛普森案比。只要有陪审团这种没有专业知识的成分在就很难不出错。
但要说国内，我们家刚好有亲戚在国内因为被告发贪污抓起来了。国内的情况证据什么的都不重要，检方想整你你一点办法都没有。所以国内会错判的案子只有更多。
欧洲真的圣母心太爆棚了 
1赞