大家谈谈对死刑的看法呗。

自己读吧 不是一个人 也不是一年内

肠妈听说过捡肥皂吧:grinning:,性生活还是有的。

那我问你俩问题

1:你家亲戚有没有贪污?

2:他会不会因为贪污被判死刑?

现在贪污等经济犯罪一般不判死刑了,是一种进步

挪威枪手Anders Breivik枪杀了77人

但是人家前几天还抱怨监狱里没有最新的PS4只有PS2呢

贪污犯据说吐出来点钱就能轻判,但是要得罪人了就很难说了。我觉着想弄死一个人有太多办法了,也不一定要死刑的,监狱里喂你吃点发霉的东西就癌症死了。中国有,美国也有。比如爱波斯

没有贪污啊,证据有律师有,根本没用。检方天天打电话到家属家骚扰要逼他认罪,还私下去跟法院要求要重判。这些都是收集了证据录了音的,到了法院人家根本不管你。

再回头看我一个表哥,10几年前黑帮内斗捅死一个人他也有份,就因为那个时候我们家里还有关系,最后判了2年放出来了。

国内的司法体系根本就没啥公正性可言。

英国没有死刑所以

爱泼斯坦是特例 他手里重磅炸弹太大 从政治到财阀到王室都牵扯其中 他不死大家不会好

说起来,死刑还是不死刑,都是做给活得着的人看的。

1赞

现在欧洲白左横行,这些禽兽们的监狱日子越来越舒服

这是在死者家属的伤口上一遍一遍的撒盐。

你这个类比很有意思。其实跟政府存在的意义有很大的关系。
包括死刑跟国内针对疫情的种种措施都是政府作为,对待这类事情的态度往往很大程度取决于个人的独立人格。
或者对于他人的独立人格的尊重。
政府的权力是人民赋予的。但即使有了人民赋予,执行这些权利的人也是跟你我一样的普通人,也会犯错,这时候对于他们的权利的合理的限制显得尤其重要。

你用自己的价值观来考虑坐牢的情况,
你怎么知道那些罪犯是否常常在家暴打孩子,想念个屁
是否跟老爸老妈老婆讨不到钱恨不得踹两脚,天伦什么鬼

上面都有人提到了,死刑几乎是摆设,一般是对那些十恶不赦,对社会影响极其恶劣,心理严重扭曲的人,就该用极刑
某些激情犯罪,误杀,谋财害命 量刑还不到死刑的程度

“一般是对那些十恶不赦,对社会影响极其恶劣,心理严重扭曲的人”
这些说法,现在在国内媒体上都很那自洽。

  1. 十恶不赦, 1. 形容罪大恶极,不能赦免(十恶:古代刑律规定的十种重大罪名,即谋反、谋大逆、谋叛、恶逆、不道、大不敬、不孝、不睦、不义、内乱)。

不生娃很多人都算是不孝的,更何况不枉,大不敬这种了。

  1. 对社会影响极其恶劣,在家里翻出几亿现金算不算对社会影响极其恶劣?

  2. 心理严重扭曲,那更是应该去看病,心里疾病,而不是死刑了。

恶性犯罪,而且平时在家打孩子打父母家暴配偶的人,的确丧失人性了,死刑算了。

归根结底还是看humanity,犯人还算不算个human

在这个标准下,死刑也许不能算杀人,因为被执行者丧失了人性。

对,我也是这个意思,如何界定“人”这个概念,有些人杀人是因为仇恨,有些人却是为了寻求快感和乐趣,这种“人”不一样吧。比如张莹颖案,还有德国那个中国女孩李洋洁案,好好养大的姑娘,就这么被变态弄死了,连尸体都没有。如果放到自己身上,至少我是没有办法原谅变态的。我对变态只有一个态度,就是死透。

2赞

有人性的罪犯或许还期待有死刑,因为可以使他从深深的愧疚中解脱

1赞

死刑也许可以让那些受害者的家属早点在心中做个了结,能早日move on,要不然三天两天的听到罪犯的消息,对那些家属是折磨。

3赞

有过失杀人不会死刑的。但是以杀人为乐趣的恶魔就该死。动物之间也是会互相残杀吧,为了挣地盘,挣配偶,挣食物,但是从来没有虐杀同类为了取乐吧

2赞