我还躺在床上两眼朦胧中，看到车姐噼里啪啦排山倒海一样打出那么多内容，我默默的关掉苹果，打开网易新闻，先看会新闻放松下再说，大清早的就让人思考那么多东西，太难为我了。
哈哈哈哈，你和我正相反。你是夜晚才思泉涌，我是一到晚上10点就上下眼皮打架，奉行老年人生理作息时间 
昨晚我先睡了一觉，然后出去接开完party的孩子回来，睡不着的情况下才又连续看了你转载的文章两遍，闲着无事就回了个大概想法。
中华民族貌似是不太讲究‘自由’，但更讲究的是‘自在’，庄子呢？
儒家里有每个人从小都学过的‘学而不思则罔，思而不学则殆’还有孟子的批判精神。后人自己如果没有吸取这些精华没用到，没法怪中华文明本身有很多欠缺
中学政治课里学的中国强调的是具有中国特色的社会主义，小时候不理解啥意思，长大后明白了，‘中国特色’就是资本主义的意思，所以中国特色社会主义就是融合了资本主义和社会主义，没感觉有什么骗不骗的。融合自古就是传统中国文化的一大特色
我想到哪里写到哪里啊，不完全按照你回复的顺序。
儒家孔孟之道是有对王权约束的提法，主要是从道德层面约束，我无法记清原文，啥时想起再补上。他们是认为君权神授，但是是授给有道之君，对于无道昏君，儒家是认可取而代之的。比较下中国朝代和欧洲王室的更替，可以看出有明显的区别。欧洲王权的更替更多是皇族亲戚间的来回继承的关系，中国的朝代更替则很多是直接推翻前朝，由新的完全无关的以前的庶民来代替，比如汉之刘邦，明之朱元璋。
咱们谈的不是一个路数，为了避免不必要的纷争，建议出门左转。
2赞
好的，谢谢，我发表完观点就走
我是真不愿意跟你进行交流，你过去那些颠覆三观的认知和谬论，论坛里耳熟能详。你别来我帖里，要想推崇你所谓的中华精神瑰宝中医理论精髓，另行开贴自有人陪你自嗨。
另外，你真认为几千年来中国人真活“自在”了吗？
2赞
但是道德层面的约束，对于那些历史上称之为明君的人来说，他们很好的去执行，那就带来一个兴盛期，对于昏君来说，则直接视而不见，即使有哪个臣子儒生敢乱说话，轻则一顿乱棒，重则砍头。
统治者也有意识的只提倡忠君爱国，不许大家多讨论对王权的道德约束，久而久之大家就对那部分几乎忘记了。
哈哈哈，这强行拆题能力，有时间多看看毛选跟邓集。
啥时咱们专门开贴谈毛选？
这个可以有，你看毛选看得多可以开个帖。
关于古代无道昏君，近了说有清朝的咸丰帝，远了说有唐中宗李显，汉成帝刘骜，这些昏君无一例外祸国殃民但他们活着的时候没有受到权力约束，死后也是子承父业。
你说的朱元璋和刘邦属于通过农民造反暴力革命上位。
关于现在国家的价值观问题，确实有你提到的大家对这些主义有一些怀疑了（姑且不说完全丧失信心，因为毕竟大家大会小会都还是说相信的），为何会怀疑呢？因为理论跟现实的差别太大了，说好的大家共同富裕，怎么现在差距会这么大，这让人没法不疑惑啊。
以前还有老邓的让一部分人先富起来，再由先富起来的带动其他人富起来的理论，但是现在明显的就是阶层分化，穷人只能给先富起来的打工，这已经没法继续在课堂教授这套理论了。
这在儒家思想里面讲得通，就是上天通过一声炸雷送真命天子到天子他妈肚子里的方式，来更换前朝昏君，有道取无道的意思。
1赞
说了半天，又回到商君书里推崇的愚民、弱民理论了呗，只有百姓足够愚蠢和孱弱，皇位上的人他的统治才越牢靠越不被挑战被质疑，因为他的统治地位是天之所选天命所归
中国人更多的是务实主义者，随便你什么理论，既然你大腿粗我拧不过你，那我就安心赚钱过好自己的小日子。如果回国接触下面的那些基层官员和各类工商士农各色人等，基本都是如此，管你啥理论呢，能赚到钱才是真的。
1赞
这就回到了我上文所说的丛林法则，弱肉强食成王败寇。缺乏宗教信仰的束缚，也缺乏道德修养方面的制约，奉行财富金钱为一切目标之根本，笑贫不笑娼，这才是一系列社会问题的根源。
中国人本质上是不相信这套鬼理论的，要不然也不会说“舍得一身剐 敢把皇帝拉下马”。大大小小的皇帝太多了，农民起义敢造皇帝的反，乱臣贼子太监大臣都敢弄死皇帝。
儒家帮助君权建立了很好的阶层统治体系，皇权到达县一级，县以下由士绅家族体系维持，家庭内部又由父权孝道维持，这一整套系统的从上到下无死角的体系，在和平时期运转的还是很不错的，不然中国也不可能在古代比同时期其它国家看起来强大那么多（不是每个时期）。
理论很重要，自从邓大人的猫论出炉之后，可以说是对以前理论的一个致命摧毁，说白了就是不管手段如何，最后捞到钱就是真理。中国传统文化和马列主义可都不敢这么说的，猫论的横空出世，短短三十年功夫，对中外两大理论体系的打击那是相当大的。