泛民主派年轻人占多数，年轻人有时候难免冲动做事仅凭一股血气之勇不考虑后果
是每个人的投票权获得尊重，不是每个人的意愿都必须得到尊重和满足，上帝也没有那个本事。
睡觉。
5赞
懂，谢谢科普，晚安啦
香港事件里的学生领导，我就不用头目这样的贬义词了，叫罗冠聪的吧，在号召学生围攻飞机场之前神不知鬼不觉的跑到了美国，然后网上呼吁大家不要停止战斗！要反抗专制，不要听政府的，坚决不能复课！然后他不能回到战斗现场，是因为耶鲁要开学了。。。
这个操作就很吊诡啊，明摆着拿别人当枪使，他那些跟随者是怎么接受的？
1赞
我不是单纯说他们的冲动，是指要求有些高了，忘记了徐徐图之。
2赞
就是每个人都有通过投票的方式表达自己需求和意愿的权利，但是最终结果还是少数服从多数？
1赞
其实这种力量严重不对称, 思想和观念差异巨大的两方对抗下, 被抓住口实是早晚的事情.
一方诉求, 另一方几乎完全没有实质让步, 就算开始的时候诉求再合理, 情绪再克制，长时间积压和纵容的情况下肯定会出恶性事件.
就跟情侣吵架一样, 一方有需求, 另一方冷对待甚至帽子政策, 时间一久诉求方就会爆发, 就等着你大声骂上一句, 然后就是典型的 ‘‘你吼我? 你敢吼我?’’, 然后原来吵架为了什么, 你有什么要求, 都不要紧了, 现在问题是’‘你居然敢吼我?’’, 然后就完蛋. 况且双方的地位和实力差距又特别的大.
6赞
＋1，佩服佩服，你总能抓住事物的本质
1赞
我看见你说现在北京还有恶性强拆我真的惊了，天子脚下，网络时代。。。实在不敢相信。这在我看来也是违背常理的事，我相信事件是真的发生了，但一定还有隐情。
是的，少数服从多数。其实用服从这个词有点别扭，绝大多数情况下，政策由政党制定，老百姓比较之后投票决定哪个方案更好就选哪个，政策也有时间限制，一般以政党执政4年或者5年为期。
跟我们家里决定去哪里玩比较类似，大多数人决定去的地方那就去，不喜欢那个地方也可以选择待在家里。
是的，人数那么多，肯定会出事，被抓住小辫子是早晚的事。
不过香港的示威活动多少还是有点心急了，不懂得逐步推进，妄想一下子就一人一票，个人觉得可以慢慢来，谈判谈判，总要有个讨价还价啊。
我记得当时有所谓五大诉求，缺一不可的说法，那就没有了灵活性，香港和大陆是一种互相依存关系，大陆如果真的想在经济上打击香港，会有很多手段，那运动人士就要在经济和政治两边做一些平衡。即使两个国家政治如何对立，为了双方经济合作，也会互相在政治问题上做一些让步。
然而所谓的投票权不过就是从两个烂桃子里选一个，川大爷或拜大爷。 鲍大爷或烤饼。
英美其实是大佬们安排好两人，然后你挑一个，没有其他选择。
你的意思是不是说，因为两个都是烂桃子，所以别选了，还是回去吃屎吧？
5赞
你一大早胃口就这么好？
大家讨论严肃的问题，请不要说幼稚的话，没有太多意思。
你双标严重啊，你姐妹先开始的不是吗？我好好讨论你姐妹让人吃屎。
我说的是这个
我说的也是这个，和Johnny没有关系。
如果你把选国家领导人这么严肃的事情用如此轻率的口吻说出，实在是没有任何讨论的意义。