觉得拜大爷是成熟的政客，不是烂桃，你对他的评价不客观。谈政治要努力跳出自己的好恶，虽然难，大家一起努力了。
以北京香堂文化新村为例。
香堂文化新村的建设立项始于上世纪90年代。1998年，昌平县“人大”经过决议，对香堂文化新村的建设进行了立项。这一小区的建设，也得到了昌平县政府、土地管理局及该县崔村镇政府、香堂村村委会的批准。该小区的房屋有昌平县政府与土地管理局的备案，购置房产的业主也曾与崔村镇政府及香堂村村委会签订过购买合同，并持有加盖昌平区土地管理局公章的《集体土地使用证》及加盖崔村镇、香堂村两级政府公章的《荣誉村民证书》（按：昌平县于1999年改设为昌平区）。此后，有不少书画、摄影、文学艺术家入住该小区。由于香堂文化新村环境优良，有不少老人在卖掉了他们位于北京市区的房产后前往该小区置业养老。该小区也曾在2007年获得“北京最美乡村”称号，并在2008年成为北京奥运“旅游接待村”。目前，该小区有居民3800余户，大部分居民是离、退休老人。对于许多老人而言，该小区是他们唯一一座住宅的所在地。
2019年10月，崔村镇政府曾发布通告，称北京市规自委（规划和自然资源委员会）“认定香堂村十个区超过三万多平方米的建筑面积未依法取得许可证，属于违章建设”，“违反了《北京市城乡规划条例》第二十九条的规定”，由此引发当地居民前往镇政府抗议。2020年12月2日，崔村镇政府在该小区张贴了一份《限期拆除公告》，称昌平区法院准许昌平区政府强制执行北京市规自委作出的《行政处罚决定书》，要求香堂村村委会在七日内拆除“违法建筑”，并表示如“逾期不履行”，便会实行“强制执行”。12月10日，当地政府出动上千人员及多台挖掘机，开始对该小区实施强拆。
12月23日，一位不愿透露姓名的该小区业主以文字形式向本台透露了近日来小区中的强拆情况。他表示，在强拆过程中，“行政司法单位”使用了“出动警力、黑夜执行、大量使用不具备执法资格的保安、严寒天气下断水断电（断）燃气暖气、强行拖离、拳打脚踢围殴”等手段。对于居民住宅，强拆人员“破门窗而入，把私人财产洗劫一空后，强制拆除”。这名业主还表示，香堂文化新村是“人大立项批准的项目”。“行政司法单位”对其进行“擅自拆除”，“是粗暴践踏宪法的行为。”
以上新闻内容摘自网络，把事件来龙去脉做了简要介绍。围绕此次强拆事件有几个疑问，我简单说说我的看法。
1, 业主当初购买的产业是否合法？
香堂文化新村上世纪末采取出地建毛坯房、再由外来人口出资完善房屋的方式，在十几年内建成了数千套别墅和四合院。业主的购房协议上印有村、镇两级政府加盖的公章，同时业主也持有《昌平区国土局颁发的集体土地建设用地使用证》,小区是在当地政府授权和鼓励下建盖起来的。也就是说，在当时是属于合理合法的产业，产权协议也是通过昌平镇政府备案了的, 因此应当受到法律保护。
2，何为“小产权房”
小产权房”是指建在农村集体土地上的房屋，因未办理相关证件及未缴纳土地出让金等费用，加上其产权证不是由房管部门颁发，而是由乡政府或村颁发，所以也称为“乡产权房”。其实说白了，所谓的“小产权房”实际就是“无产权房”，要拆没商量。事实上，昌平区的这些以别墅、四合院为主要形式的“小产权房”，曾获得政府的背书，因而吸引大量民众前往购买。
3, 政府为何强拆？
北京市规自委根据2008年制定的《城乡规划法》和2009制定的《北京市城乡规划条例》这两部法规判定香堂文化新村为“违法建筑”。这就违反了“法不溯及既往”的基本法律准则。简单的说就是你不能用20年后颁布出台的新法来约束之前被认定符合程序和法规的即成事实为“非法”。
4, 强制拆迁过程中的暴力执法行为和人道主义灾难。此次针对香堂文化新村的大规模强拆涉及3800座房屋，市值逾200亿人民币，牵涉上万居民，包括不少红二代如中共前领导人陈铸之女、作家陶斯亮，中共开国将军粟裕的女儿粟惠宁以及李立三女儿等人。12月的北京隆冬天气下断水断电断气，很多年过七旬的老人纷纷病倒。在疫情形势依然严峻的时节采取强制措施逼迫户主在7天内搬离住房这本身就严重违反了人道主义。这意味着户主们价值100多亿元的财产在一夜之间化为乌有，其中很多户举全家之力购得的房产将无端凭空失去，包括那些仅以此处为唯一房产的人们(占香堂新村居民1／3)，在隆冬的北京被迫流离失所无家可归。
“我爱的家人们放心吧，大家都在抗争。大不了是一死！能以我血我命保护香堂几千戶邻居们不要流离失所、甚至推动中国法制建设哪怕向前一毫米，值了。况且我年近七十周岁，已悟透生死，视死如去远方。能与众多好邻居们一起面对危难、共洒鲜血、同赴死亡，是一件幸福的事情。
我很安心。以上权当我的遗书吧。”
这份遗书的作者叫郭岭梅，她有两个身份，一个是著名红色诗人郭小川的女儿，一个是中央电视台新闻纪录片厂的编导。她既是红二代，又是体制内的中产阶层。然而在强大的公权面前，再大的蝼蚁也只是蝼蚁。
郭铃梅于去年12月5日被北京警方以“扰乱公共场所秩序罪”逮捕并关押在昌平区看守所。李立三女儿的别墅也已经完成强拆。
3赞
我说的是民主的这种局限性相对性和被大财团操纵的问题。你觉得幼稚当我没说。
民主从诞生的第一天就是不成熟的，但却是随着人类文明的发展不断进步和完善的。你说民主被大财团操纵，最好能举个例子说说，被哪个大财团操纵了？操纵什么了？怎么操纵的？操纵的后果是什么？既然是讨论就不要只喊口号，像其他人一样拿出点干货来。
6赞
民主肯定不是最好的方式，一定有着这样那样的问题，到它也一定不会是最坏的方式，一定强过专制
3赞
有这个必要吗？1+1=2你还非得让我证明为什么等于二。
韩国就是一个最好的例子。
这就是你拿出来的干货？
你愿意杠就自己慢慢杠。
韩国不是，觉得你例子找错了，从找吧。
好干啊！
韩国李明博绝对是财阀的影子。美国大选犹太财阀的影响不容忽视。
你拿出点干货出来，不要每次都喊口号似的一句半。你论点出来了，你再拿出点儿论据出来具体说说李明博怎么操纵韩国民主了？美国犹太财阀又是怎么影响美国民主的？操纵的结果又是什么？让大家也了解了解。
6赞
你的意思应该是选举中的政治献金吧，民主局限性肯定有，但从政党党魁一路到总统都操纵难度太大了。
美女你就不要强人所难了吧 
论坛人称两句半不是白叫的。。。
8赞
政治说客在我看来也是公开的腐败。
说到民主的局限性就拿美国大选来说，从一开始参选到最后的花费，里面有多少政治献金，这些钱不是白给的，后面就要有收益。
美国的政治献金是允许的，是有记录可查的，只能说财团认同谁的政治理念然后支持谁，而非倒过来说你拿了我的钱就要为我办事，影响肯定有，但应该达不到你说的那么严重的财团操纵的地步。
你了解所谓的政治献金是怎么回事吗？你知道成熟民主国家对政治献金的法律法规和监管吗？了解的话你给说说，别总是喊口号，一上来就给个不知道哪里来的结论。
被英国殖民期间，香港只有法治，没有民主好嘛？港督是普选出来的吗？100年都没给过民主，在要离开时的十几年间在香港搞怪，你觉得英国值得信任吗？
政治说客也是允许的，这些说客就是拿了钱替这些财团公司的利益服务。
说到政治献金天上不会掉馅饼。拿人的手短。当选以后肯定要代表这些财团的利益。
这些对我来说就是公开的腐败
1赞
说白了就是利益，在利益面前民主就是个屁。
沙特阿拉伯是民主国家吗？当然不是，不但不是民主国家反而是最大的恐怖分子输出国。911大部分是沙特人干的。然而照样不影响他成为美国的好朋友。