真相了。我儿子也在医学院读书 
他就不需要
2赞
其实美国也不民主。大媒体和大公司可以直接禁言总统，那个也没有问过民众吧。谁掌握话语权就厉害
如果无论如何都不能制衡总统, 那么才是更大的问题. 特朗普在位的时候大媒体也是被整的够惨的.
1赞
我在英国读的也是医科相关专业，并没有人要求过我打任何疫苗。
1赞
其实职业不分贵贱，都是靠自己的能力吃饭。真没必要去假装自己是什么，做真实的自己最好。医生护士甚至老人院的carer都是专业工作，值得尊敬。
但是非要装笔，那就别怪别人有看法了。不过话说回来，脸皮比城墙还厚的人也不会有所谓的
5赞
不用多说了，这伦坛呵，不要说港。独台。独。保证的说，一个香港人或台湾人都没有。正反二方说来说去的也就这几个。该说的也都说了。到现在还不明白的，除了有任务，也就是真蠢了。
9赞
不让晒衣服和浇花园感觉一点人权自由都没啦，又不影响任何人
是EPP
你这些“知识”都是从哪里听来的啊？
我真的特别好奇
自由世界对这颗恶之花还真没有什么办法，只有等待，静静地等待它越过最后的那条线。
民主还是专制本身作为一种政治体制都没有对错的，民主不一定是对的，专制也不一定是错的。归根结底还是要保障民生民权。举例来说，颜色革命之后中东利比亚那些地方的民主其实还不如专制，人民生活水深火热。另外一方面，也不是没有好的专制，只是对于执政政府的要求非常高。比如新加坡几乎就是一党专政，象征性民主，但是也治理的很好。
当然普遍来说民主给了民众发表意见的权力，专制容易产生问题，过度专制没有制衡之后对于人民的权力更没有保证。对于普通人来说，体制其实根本不重要，主要是生活在这里给你的感觉，如果安居乐业，是什么政体其实不重要的。在最近几年国内左转之前我其实都觉得其实国内挺好的。
4赞
唐朝的时候也挺好，皇帝们都很开明。专制可以做到99分也可以做到0分。但是民主只能做到55-75分。如果是这样，我宁愿选择天天都是65分，否则老百姓的命太随机了
补充：人的正常寿命只有大概80年，有活力的时候，大概也就40年。如果不幸的碰到了0分的时代，实在是悲哀。比如朝鲜，很多人从生下来可能没见过文明世界的样子。
10赞
你还真老实 居然还去查了
1赞
给出违反一般人常识观点又不给出处的，我都当它是假的
5赞
哈哈，我觉得这种奇葩的法律很奇怪，想查查。如果真有这种奇葩法律存在，并且还有什么官商勾结的例子，我觉得那种no win no fee的律师们肯定盯上了。
在世界上任何一个国家都不可能有这种傻逼法律
何况是发明law suit的漂亮国
说到这个我就想到我以前住flat,带个挺大的阳台。天气好的时候我会在阳台晾晾衣服啥的，没多久就收到物业的信说我被其他住户投诉了。表示阳台晾衣服不太美观会影响小区整体房产的价值。后来我就只在室内晾衣服。 
抛开体制抛开意识形态，就个体而言可以从社会关系社会责任社会阶层以及社会风险四个部分来讨论。比如说社会阶层：整个社会阶层的流动性高还是低，社会阶层的等级是多还是少，高阶层拥有的资源是多还是少，高阶层拥有的决策权是强还是弱；再比如社会关系：对熟人关系的依赖度是高还是低，对陌生人的警惕性是高还是低，容不容易受陌生人的欺骗；再比如社会风险：医疗，食品卫生，治安是高还是低，个人因为非职业因素比如怀孕而导致失业的机率大还是小，社会对非传统社会关系比如未婚妈妈是包容还是孤立，对边缘人群比如LGBT是接受还是排斥，个人的人生轨迹会不会因为法律以外的事情发生重大改变，社会保障对每个人是否平等……等等。
专制有专制的优势，决策快执行力强成本低，这次疫情最大化体现了这个优势，民主弊端就是无止境地妥协，妥协的目的是最大化的避免三高。我反感的是行专制之事却喊着响亮地共产口号，朝共同富裕努力奋斗的结果是福布斯富豪榜中国资本家人数已超过美国。
5赞