让张文宏继续说话，天塌不下来 网易新闻
3赞
与病毒共存意味着要死掉一批老人，但是过程中病毒再次变异怎么办？
3赞
与病毒共存，意味着要牺牲一批人，老人 或者有其他健康问题，甚至是很健壮但是会发生过度免疫反应的人。如果一个家庭没有人碰上，是幸运，但是如果一个家庭不行有人成为牺牲品，肯定是很难接受。中国14亿人口，额外千分之一的死亡率，就是140万人。可能上千万人要住院治疗，中国也不是免费治疗，呼吸机，ICU会让很多家庭破产。
3赞
问题来了，让谁的爸妈去死呢
3赞
新型的是不是致死率没那么高了？
2赞
早上刷抖音看到目前郑州筛选出的病例无一重症，张文宏不该被炮轰
5赞
那挺好，真要变成大流感了。政策应该是动态的，得跟着时势适当调整的，国内这种严查死守的政策顾得了一时顾不了一世，中国又不能统管全球，防不住的。张文红的看法是很有道理的，为啥国内批评声那么大。
7赞
关键看谁说的，从张口中说出来，就是投降主义，从总指挥口中说出来，就是英明。现在的目标是：病毒清零。那么其它一切看法都是歪理。
5赞
道理是对的，但是political 方向不对，现在说这些不是时候因为还有溯源和赔偿问题还要和“敌人“解决。在一些人眼中张的话有灭自己威风张敌人气势之嫌。
1赞
我看到新闻下面一条高赞的跟贴
“人类无法清零的不仅是病毒，还有愚昧。”
10赞
现在就是第三次世界大战，只是这次不是传统的炸弹，是病毒战。病毒就是战火，把战火拦在国门之外。
1赞
我们要回国，我们要回国，我们要回国。
4赞
共存没错，怎么共存大有学问。国内其实也是另一种方式的共存。清零只是口号。
3赞
换言之，我们要为了政治， 罔顾科学（病毒共存）？
2赞
我觉得至少在一些人的眼中是这样的，虽然我也不同意批判张。作为老百姓我们对政局政策的影响可能没有我们想的那么大。
1赞
国内把新冠当绝症，英国把新冠当流感
感觉国内在特效药普及前都很难放下身段，一切求稳，毕竟明年还有冬奥会呢。。。
至于直航，中英关系这么微妙，估计明年春节前不用想了。。。
2赞
放下身段就等于变相承认敌对方“抗疫失误“的正确，有点儿骑虎难下的感觉。
7赞
高福说的疫苗ADE效应直接都被删了
3赞
冬奥会，是2月举行，也就是春节，要是不直航，我估计很多国家会抵制的
1赞