他们的文章有结论，我的意思是这些结论和我们现在的生活没什么相关性，所以我说没有这个文章"没啥相关结论"。
首先，这个是对原始毒株和alpha变异的研究，研究人员都说和现在的变异可能不相关。
我们现在是omicron。 研究人员没有任何证据表明omicro会带来这些脑部变化。
另外，研究人员说他们不知道这些changes是不是可逆，也不知道这些变化是不是和健康和幸福相关。
即使有脑部变化，可能是可逆，也可能对生活没有影响。
张文宏说
“1. 这个病毒的病死率已经很低很低，在已经实现群体免疫的国家，病死率已经低于流感。”
我很惊讶，居然还上热搜？
说我play down新冠？我引用的是张文宏的说法。
可能和omicron不相关，也可能相关；脑损伤可能会恢复，也可能不会恢复；以后研究以后会有结论，在研究结果出来前不应该谨慎行事，不要拿自己的健康开玩笑吗？
为这个虚无缥缈的研究结果担心，小心出心理问题。
你又来断章取义了，看看我的原话是什么？你play down新冠后遗症，张文宏的微博提了脑损伤的事吗？
谢谢你提醒，我也提醒你一下，你小心防范一下脑损伤吧，别到时候又来颠倒黑白说别人先发起人身攻击
看看你在这说我秀智商是我先人身攻击你的吗？说谎不带眨眼，厉害
轻松一下， 我引用下张院士的说法。 
谁在play down新冠后遗症？
https://www.cn-healthcare.com/article/20210308/content-552015.html
你是在批评张院士play down新冠后遗症吗？
第一，中国的确诊大多数是无症状感染，后遗症当然较轻啊。你又来了，偷偷把中国两字去掉，断章取义。文中这么写：中国病人的后遗症和国外比起来相对较轻
第二，这个什么张伯礼是搞中药的，他的观点是因为中药所以中国人后遗症较轻，你拿来混淆视听？你为什么没钱买口罩呀，难道是钱都用来买中药了？
别遮遮掩掩的了，来好好解释一下，你开这贴标题党怎么回事，说谎不眨眼又是怎么回事
2赞
反疫苗就算了 口罩也反 是不是开餐馆的生意受损才这样
2赞
肯定有经济利益相关了，楼主问我知不知道天天戴口罩要多少钱
1赞
又来扣帽子的了。
反口罩的定义是什么，解释一下呗。
哇，几天不见，楼猪被锤的稀巴烂了哈哈哈
看来你不是中国人？这论坛上看得懂我们说话的不都是中国人吗？
看来你的语文确实是体育老师教的啊，把在中国确诊和中国人混为一谈，回去再读几年书再来？
牛了，病毒还认得你是在中国还是国外的中国人吗？
在哪里感染当然有关系啊，中国清零策略下确诊的多是无症状感染，后遗症比国外的轻，你连最基本的这点都搞不清楚
引用一个中医药大学党委书记的话来混淆视听，搞了半天你反口罩原来是来卖中药吗？
清零政策还会提高无症状比例？ 呵呵。
我上面说了，是"轻松一下", 不代表我同意张伯礼的看法。
这位说不过别人就开始扭曲事实和“呵呵”的大哥，受到感染时的viral dose对病情有影响，你自己去查一下吧，不过你英文中文都是体育老师教的，还有什么希望
清零政策提高无症状比例的证据在哪里？
嘿你在问别人要证据之前，你自己张嘴说瞎话不要证据的吗？来先来好好解释一下，你开这贴标题党怎么回事，说谎不眨眼又是怎么回事？