这位大哥好健忘啊，这不是您问我我才回答您的吗？
确诊的人在美国还是要隔离5天，在英国已经不用隔离了。所以英国才会出现确诊后乱跑的情况，您还在那猫哭耗子假慈悲？
哈哈，楼主大概率看不懂吧，他英文和中文都是体育老师教的
早晚的事。欧洲国家基本都在比英国感染高很多倍的时候取消限制。没什么大问题。
一日不见，楼主编故事的功力又有长进啊！
事实和逻辑都一塌糊涂，你就继续自娱自乐吧。 
使劲编，期待你的下一集大话新冠！
这不说的就是您自己吗？
千万不要瞧不起人家daily mail。看看今天热搜文章，张文宏可喜欢搬运 daily mail给国人看了。张文宏都说英国新冠死亡率低于流感，死亡率仅为万分之三。打过疫苗的低风险人群死亡率 是不是还要除以一百。
http://www.eeo.com.cn/2022/0314/525250.shtml
“4. 3 月 10 日英国《每日邮报》称，由于经过群体感染与高水平的疫苗接种，包括付出了惨痛的群体感染过程中大量人员的损失，新冠肺炎在英国的致死性已经低于流感。病死率下降了七倍，仅为 0.03%。由于 奥密克戎已经变得很温和，在实现了广泛接种和自然感染率的国家，新冠病毒现在可能甚至没有流感那么致命。”
您别笑掉大牙了，还真在这吹捧起Daily Mail了。
您这种情况得赶紧去查查，是不是让新冠造成脑部损伤了：
后遗症又来了。这种没啥相关结论的研究 ，我基本忽略。等他们研究透了再说吧。
the researchers do not know whether the changes are reversible or truly matter for health and wellbeing.
And these changes are not necessarily seen in every infected individual and may not be relevant for more recent strains.
你可以去看看专家们对这个研究的评论如何。
我从来不引用daily mail，被你造谣说成是喜欢搬daily mail。
你又来人身攻击了。
你动不动说别人智商低不是人身攻击？
你总在论坛play down新冠后遗症，标题党，不是造谣？
你可以去看看我之前的所有发言。我说到智商时，都是因为别人先对我进行人身攻击，我才这么回应一下而已。
关于后遗症，我哪句造谣了。 你上面转bbc的报道，我不是说的很清楚吗？
首先，这个是对原始毒株和alpha变异的研究，研究人员都说和现在的变异可能不相关。
另外，研究人员说他们不知道这些changes是不是可逆，也不知道这些变化是不是和健康和幸福相关。
有必要为这些担忧吗？
你最擅长的就是曲解别人的意思，把黑的说成白的，你爱谁谁吧
看看你在这说我秀智商是我先攻击你的吗？说谎不带眨眼，厉害
你真厉害，用你一贯的手法颠倒黑白，清清楚楚的三个结论被你说成没有结论：
- The overall brain size in infected participants had shrunk between 0.2 and 2%
- There were losses in grey matter in the olfactory areas, linked to smell, and regions linked to memory
- Those who had recently recovered from Covid found it a bit harder to perform complex mental tasks
对了，你还没解释清楚你标题党是怎么一回事呢？是不是因为你“基本忽略”事实呢？
他们的文章有结论，我的意思是这些结论和我们现在的生活没什么相关性，所以我说没有这个文章"没啥相关结论"。
首先，这个是对原始毒株和alpha变异的研究，研究人员都说和现在的变异可能不相关。
我们现在是omicron。 研究人员没有任何证据表明omicro会带来这些脑部变化。
另外，研究人员说他们不知道这些changes是不是可逆，也不知道这些变化是不是和健康和幸福相关。
即使有脑部变化，可能是可逆，也可能对生活没有影响。
张文宏说
“1. 这个病毒的病死率已经很低很低，在已经实现群体免疫的国家，病死率已经低于流感。”
我很惊讶，居然还上热搜？
说我play down新冠？我引用的是张文宏的说法。
可能和omicron不相关，也可能相关；脑损伤可能会恢复，也可能不会恢复；以后研究以后会有结论，在研究结果出来前不应该谨慎行事，不要拿自己的健康开玩笑吗？
为这个虚无缥缈的研究结果担心，小心出心理问题。
你又来断章取义了，看看我的原话是什么？你play down新冠后遗症，张文宏的微博提了脑损伤的事吗？