联大压倒性通过立即停火协议获得120票支持14国反对（更新）／美国反对巴以停火，使用一票否决权／美国前总统奥巴马批评以色列政府

我是女生
#41

你扯这些之前能不能先做一下调查，别动不动就应该应该的。

Riyad H. Mansour (born 21 May 1947) is a Palestinian-American diplomat and since 2005 has been the Permanent Observer of Palestine to the United Nations

In 2005, President of the Palestinian National Authority Mahmoud Abbas appointed him to succeed Nasser al-Qudwa as Permanent Observer for Palestine to the UN

这个是巴勒斯坦在UN的永久代表，此人是法塔赫的主席指定的联合国代表。布林肯前两天刚刚跟法塔赫的主席见面过了。

而且巴勒斯坦是列席观察国而已，本来un说啥他应该都是无所谓。

举个很不恰当的例子，就是日本当年弄中国，中国的合法代表是国民党，但是中国的共产党是主要打游击的。
现在共产党的游击队去日本搞了一波大的，炸死了日本的好几百平民，现在日本要来中国屠城。中国老百姓都是向着共产党的。
现在联合国要求日本和中国停火，保护中国老百姓，你说日本人干不干。

#42

然后难民出了什么事儿 以色列就可以义正言辞的谴责了

#43

是觀察員國。還不是正式成員。

1赞
#44

一直搞不懂这个约旦河西岸跟加沙是啥关系，相当于49年之前中国的国统区跟解放区嘛？

#45

谁“合法”不是光看选票，那按你这个逻辑中华民国百姓选出政府可以合法的代表整个中国？

#46

哇塞 太阳从西边出来了 你怎么能发表这种让你一天白干了的言论

#47

这个政府是不合法的，哈马斯是在巴勒斯坦合法政府框架里面选出来的，你可以理解成22年美国大选川普拒绝承认选举结果

#48

你可以解释一下我怎样发言论才算不“白干”呢？

#49

找约旦河西岸跟加沙地图，找到了这篇nytimes写的非常好的一篇评论。跟我认识的一个以色列人的看法一样，一切的一切都是因为内塔尼亚胡想要avoid对他自己的贪腐调查的私利，把两个国家拖进了战争的深渊。

为什么占领加沙对以色列来说是不明智的 - 纽约时报中文网 (nytimes.com)

#50

我不是你老板 问我干嘛

#51

那你的逻辑你来这里评论是你老板叫你来的？

#52

傻和呆萌是有区别的，你要注意之间的细微区别

#53

那美国还投否决票。。。

#54

可是你没有回答问题啊，难道来这里讨论感兴趣的话题还需要“老板”？

#55

没办法，拜登跟跟内塔尼亚胡心连心！
咱的印度首相不也忙不迭的去送祝福了嘛！

#56

找到了美国狗腿子的官方认证

Several countries have been prospective members of the Five Eyes. Israel, Singapore, South Korea, and Japan have or continue to collaborate with the alliance, though none are formally members.

这些跟五眼合作的，基本上都是在外交上跟美英加澳新高度统一的。

#57

我觉得国家选怎么占队也都是考虑他们自己国家利益，有时候对些小国家最好的选择是两边好处都拿着，能这样保持尽量保持，但是有时候可能会身不由己

#58

没看英国非常‘明智’的保持沉默了么…我昨天看BBC对于医院爆炸的报道，感觉他们就是想表面上保持中立，但是又暗戳戳的想说应该指责以色列

#59

希望债台高筑的时候你美爹别惦记着引战转移危机

＂挑拨离间让湾湾挨打＂，你美爹就可以赖债不还钱了。

反正又不是美国人当炮灰。

#60

130多国家承认巴勒斯坦主权
加沙是巴国的主权领土

巴勒斯坦伪政府太无能为力了。保护不了加沙平民。所以安理会才投票想派兵保护