借机生事英美很多媒体人的本质，一看到这些那事为了流量不上也要上了，无耻恶心可见一斑，把言论自由当成诽谤的沃土了，贴标签那是英美管用的手段了
楼主发个帖子讨论，结果引来几个ID破防，上蹿下跳，跟那个咆哮哥何其相似。
真的有人看完视频不觉得那几个中国人丢人现眼吗？还各打50大板，扯什么歧视。别的不说，你假设一个倒过来的场景：在北京西客站，一个中国钢琴师在弹钢琴，一群英国人举着英国国旗走过来，说你不能拍他们，你违反英国法律了。你看周围的群众怎么怼他们，后面赶过来的警察怎么对付他们。
错了就是错了，知错能改，善莫大焉。可怕的是错了也不承认，还要咬别人，这样只会越来越错。就像那几个中国人，本来是要拍片子宣传中国的，结果却起了反面效果。
4赞
记得你也讲过墨镜男也是＂老油条＂故意激怒很多人。
请问他知错就改了么？
为什么只让咆哮帝自己改呢
这是Dr K最新的update, 看来真的是Christine Lee参与了这次活动，她要告 Dr K, 接下来大家继续吃瓜吧。
Christine Lee 资料
这个是网红barrister 对“此案” 的分析
谢谢更新
越来越热闹了
在正式定罪别人是spy以前，英国法律相信那个女律师无辜。
我不该把另一个贴里和青蛙吵架的事也扯进来
删了
其实我挺佩服他这么头铁，做事不那么顾及后果，也不怕其他人非议。 我性格就做不到肆意妄为，考虑事情顾虑重重，人生做不到肆意妄为挺遗憾的。所以平时我喜欢看一些热血爽文，看里面主角大杀四方。有实力有运气就是牛逼。你说的做的就是规矩。
咆哮哥都息事宁人了。论坛里面藏头露尾吹牛逼的那种我不佩服。
英国人这个特征特别明显
挑战权威
关键他的真实姓名，真实住址都能很轻松被人查出来，还这么头铁
很早之前的贴子我就贴出来过英国的
Defamation Law
可以在公共场合拍video
但是他不可以想怎么用就怎么用。
他如果没有违法就不怕
因为英国是个法制社会
是啊，只身应对外国整套国家机器，其实他现在挺危险。我觉得Dr K身处的危险不一定在法律层面，Barrister 都分析了，其实去起诉他的成功的可能性很小。现在主要看CCP对应的底线
Dr K面对的是英国法律。ccp又不能修改制订英国的defamation law
Dr K面对的确实是英国法律，我也说了，他的"危险’不在法律层面 （对于一个真实姓名，真实住址都知道的人来说）
他是个普通的英国公民。并不是邦德007深夜进见女王的那个层次的重要人物
所以不会上升到其他层面了
有人用言语刺激你，并不意味着你骂他打他的行为就会变得合理。
就像家暴案，被家暴方用言语刺激对方，甚至有出轨行为刺激了对方，也不意味着家暴方可以打甚至杀害对方。还有强奸案，你不能把强奸行为跟女性穿的衣服，晚上回家太晚扯上关系，而认为被强奸是女性自己的错。
这个逻辑你懂了吗？
再说一次，我反对被害者有罪论，也反对要求被害者完美论。
1赞
同意这个观点
但是我的观点是＂犯错误的双方都应该改正＂＂不应该只要求单方面改正＂
Dr K别刺激他人不要引战。咆哮帝别咆哮
对于大国的国家机器来说，如果有意想“关闭”一个海外反对的声音，有很多办法，也有案例。
这些案例建议自己搜索，发多了要被有些人贴标签了，我本来就是中立，不想这里在评判任何政府
1赞
这些办法都要＂遵从英国现行的法律＂
否则不算是办法。会被告上法庭。
贴的不对的，我会站出来替你反驳
1赞