看似最近UCL“惹事”了,教授被中国留学生举报“歧视”,这个事大家怎么看?

看似这个教授讲的一些学术内容和数据不利于中国政府。于是被中国留学生联合举报教授“歧视”,校方怕丢了中国学生的生意就惩罚了教授。大家怎么看?
1b59ef662d0abd2dd8cd117b9258f5e2 9269f3378481de761804a70b19f01b8b dd42be828e46f42665cc257cf171f6f9 03946fcb7844469b2e0fc68e56a13dc8 4de16401fa3d3e0676b5dc658e03c761 a15653c5a0ae7915e3b872403206e3e6

按黑客帝國裡的理念,我們都是矩陣人口的一員:grimacing::grimacing:只說這幾個人口大國不合適吧:thinking::thinking:

什么叫slavery 他这个数字怎么得出来的 :upside_down_face:

1赞

她用得肯定有个统一的标准来定义slavery, 要不印度怎么排到第一

1赞

可能把大厂996都算上去了 或者跟你一样爱为了一碟醋去包饺子

估计她把劳动改造都算进去了,问题是美国的囚犯也要干活啊

UCL一名叫Michelle Shipworth的副教授近期遭学校停课处理。(连学校教职工使用的账户和邮件系统也被封锁)

原因是有中国学生举报她在一门课程上说中国在全球奴役指数中排名第二,此举被认为对中国存在偏见和挑衅中国。

她设计和教授10年的那门课程也随即被教务系统移除。

===================================================================

我搜索了一下这个 GLOBAL SLAVERY INDEX,它其实是按照每1000人的奴役指数来排名的

中国的指数 4.0,5,771,000 out of 1,439,324,000 在表格中的排名属于中下靠后

不过不知道为什么,UCL这个教授使用了【绝对人数】这项来排名

列举一些其它国家的指数,大家理性分析

North Korea (104.6), 2,696,000 out of 25,779,000
Eritrea (90.3), 320,000 out of 3,546,000
Saudi Arabia (21.3), 740,000 out of 34,814,000
Russia (13.0), 1,899,000 out of 145,934,000
India (8.0), 11,050,000 out of 1,380,004,000
USA (3.3), 1,091,000 out of 331,003,000
United Kingdom (1.8), 122,000 out of 67,886,000

你这样的话 E仔要发新话题了

我觉得应该主要是劳改犯或者别的一些带有惩罚或者“改造”,“教育”的camp,网上不都说进去了以后踩缝纫机么。这些人踩缝纫机应该是没有工资的

有不同意义的"工资",虽然不多但是可以买点烟什么的

实际上我国《监狱法》明确规定: 监狱里的罪犯需要参加监狱组织的生产劳动,没有工资,只是给予适当的报酬。

查了一下 美国也是

What happens if a US prisoner refuses to work?

§ 41-2-120(a), any prisoner refusing to work or becoming disorderly may be confined in solitary confinement or subjected to such other punishment, not inconsistent with humanity, as may be deemed necessary by the sheriff for the control of the prisoners, including reducing sentence credits pursuant to the procedure …

1赞

MODERN SLAVERY 由两部分组成:强迫劳动和强迫婚姻。

然后,强迫劳动进一步分为三类:私营经济中的强迫劳动、强迫商业性剥削和国家强制劳动。

我觉得996和加班文化也算,这样大城市和日本全员都差不多了 :upside_down_face:

中国人口本来基数就多,就说UCL吧,中国留学生占全校学生人数超过 1/5,校方 “既要又要” 该反省了

没办法 都是学费啊
现在一些英国大学,都开始收国内大专生来这边读final year了,哪一家我就不点名了

你说的应该是同一个统计,你看的是prevalence,教授那个说的是应该是total number,如果按prevalence 中国和印度都不上前十,这也不能说明教授的数据有误。

嗯,这个统计表格就是按照 Index指数 排名的,最高 104.6,最低 0.5

虽然数据没错,但为什么要用绝对人数来排名?

到底是教授 “别有用心”,还是中国学生 “脆弱敏感” 呢?

另外,号称人权平等自由的美国居然也有超过一百万奴隶,连英国这个弹丸之地也超过了120千,这不是五十步笑一百步么?

还有,加拿大、澳大利亚、新西兰和数多北欧国家并没有提交统计数字,因此没有被统计进这份表格,为啥?怕啥?

1赞

这叫先射箭再画靶子 经典的洗脑手法

2赞

哈哈,难怪指哪儿打哪儿,特别准

跟per capita 或 total consumption based CO2 emmisions 界定一样,那样对她有利,符合她的抹黑论调就用那个咯。

美国人以前吃5快牛排,现在只能吃4快,好可怜。中国人以前吃半块,现在想吃1整块,真可恶。

好日子只能我们灯塔国继续过,你们得继续趴着。

你影射最近大家纷纷退出拯救洁净地球群的国家吗?