我认为两个都标出来的数据，总量和人均。这样才会是最客观的。
总量没有用的，人多当然死亡率就高，比如美国当时总量就比英国高不少，但其实人均差不到哪里去。总量是给人带风向用的，要对比自然是人均。
这就是为什么中国还处于发展中国家的原因。你没看老外在这方面也要用总量吗？其实都心照不宣，差别就是普通民众的脑子。比如这个教授想带风向，谁看得到，谁假装看不到，谁真的看不到，这三个差别而已。
1赞
比如一个小破论坛的楼主也想带风向，坛友中谁指岀问题了，谁假装不指岀问题，谁真的指不出问题？
举一反三
楼主带什么“风向”了？ 帖子标题就是根据这则新闻请教大家怎么看这件事，别把客观说成主观了
大家认识你不是一天两天了
所以邀请大家讨论热门有争议的事就是“带风向”了？
有句老话叫什么来着“撅起屁股就知道你要拉什么谢特”
1赞
你既然这么into 屁股和谢特，谁也帮不了你了
你啊 没菩萨这道行还整天惦记着度人 省省吧
不是这则新闻而已。
其实你只要把你发的帖子全部做一个表你就知道为什么大家这么说你。
他就是典型的那個教授的類型嘛：數據好像都沒錯，但好像哪裏有點不對。他說他列舉額的都是事實，都是新聞，但僅限于有誤和雙標方向但不完全“錯誤”的新聞……高，實在是高！
樓主，要不咱們討論一下燈塔囯的新聞，比如：波音一個曾經舉報質量問題的退休工程師在上法庭做證人前忽然在自家車裏死了。。。。你覺得他是自殺的？還是自殺的？還是真的自殺的？
這種風向也帶不了多遠，個人覺得你的選材太狹隘了點~論壇裏的哥哥姐姐叔叔阿姨們關心的可不僅僅是自家的門前雪，咱都是有大局觀的，世界觀的人，多少也得關心一下燈塔國之類的自由民主大國們的動向啊~一個副教授的去留有多大討論價值呢？大得過幾百萬人天天挨餓挨轟炸？？？
比如怎麽你就不討論一下到底南非告夜壺xx滅絕？這樣的目前牽扯著全人類神經的大事呢？
我从来就是就事论事，讨论有争议的热门事，论坛的存在不会是给大家闲扯淡，倒是想凑热闹又超级敏感的玻璃心碎了几个。
你要是想讨论你觉得感兴趣的话题，可以开新话题也邀请大家来讨论啊，我要是了解或者有看法有空也会来put in my two pence
有争议的热门事很多，你的热门事都是挑过的。
这就是你的主观认知了，你要觉得什么新闻或者录像footage 冒犯你了，你可以一起来讨论啊，说得有道理的我支持，敏感了就shoot the messenger或者玻璃心之类的不一定就会被惯着
你好像擡舉他了，那些根本就不是熱門事好吧？冷門倒是真~
我認知中的最近英國的熱門除了游行示威就是凱特王妃版消失的她……
你天天這麽發，挂在首頁，想看不見都很難吧？本來不關心的，就這麽天天上跳下竄的非要挂首頁，能不惡心人嗎？
1赞
你自己恶心自己能怪谁？就像我说的，我向来就事论事，你自己玻璃心了就只会直接人身攻击，只能说明你理亏
哈哈哈，懂了，怼你就是玻璃心。
脾气好的还跟你理论一下，脾气差的直接怼你。楼主你没觉出来大家就是讨厌你的价值观吗？
1赞